不是啦，老哥，
你用数据分析胜率“如果上垒的话”可达 14%，
但如果把昨天的状况问一百个人，九十五个以上稍有在看球的都会说即使能上垒也不要短
打啦，
没人要责怪郑宗哲，单就这打席来说短打就是错的，错到韩国人爽翻。
※ 引述《wh0386 (碳酸钙)》之铭言：
: https://i.imgur.com/orROx8H.jpg
: 昨天亚运金牌战让大家讨论最热烈的一个play，八局下半2出局，中华队落后韩国2分，
一
: 垒
: 有人，轮到今天打击最火烫的郑宗哲。他选择了“突袭短打”，到底有没有问题？
: wordpress好读连结：https://reurl.cc/x6LelL
: 如果对于数据来源有兴趣的，网站里面有超连结
: 首先我们拿出Win Expectancy table (预期胜率表，WE)，统计棒球在各个局数/出局数
/
: 垒
: 上有人情形的历史胜率。和Run Expectancy (预期得分表，RE)不同的是WE注重的是胜
率
: ，
: 只要得到足够的分数即可，在比赛后段使用较合适；RE注重的是得分最大化，在比赛前
段
: 使
: 用较恰当。
: https://i.imgur.com/kZLciog.jpg
: 表一，MLB历年场均得分表
: 有了工具后，我们还须找到较接近的预期胜率表。近年来MLB在规则，打者习性改变之
下
: ，
: 联盟场均得分超过4.6，可能不太适用于亚运金牌战这种低比分的比赛。于是我选择使
用1
: 96
: 0-70年代，超过7万多场比赛，场均得分相对低(只有4)，短打效益相对大的WE来分析。
: 八局下半+2人出局+一垒有人+主队落后2分的情况下：
: 1028场比赛，只有其中94场比赛主队成功逆转，胜率9.1%
: 八局下半+2人出局+一二垒有人+主队落后2分的情况下：
: 413场比赛，有58场比赛主队成功逆转，胜率14.0%
: 九局上半+0人出局+无人在垒+主队落后2分的情况下：
: 3136场比赛，有218场比赛主队成功逆转，胜率6.9%
: https://i.imgur.com/zBMWZQA.jpg
: 图一，八局下半2出局一垒有人，各情况预期胜率
: 这告诉我们什么？
: 如果郑宗哲能成功踏上一垒，胜率会提高4.9% (14.0-9.1)
: 如果郑宗哲上垒失败让该局结束，胜率只会下降2.2% (9.1-6.9)
: 换句话说，不管用什么方式上垒，只要他有超过31% (2.2/(2.2+4.9))的把握，就能提
高
: 球
: 队胜率。
: 郑宗哲有几个方式能够上垒：
: 1. 正常挥击：
: 前一场比赛郑宗哲同样面对朴英贤，打击结果是三振。这天打击状况3-3，他有没有超
过3
: 0%
: 的把握能够再度击出安打？很难说。
: 2. 靠选球等保送：
: 郑宗哲本来就不是一个喜欢保送的人，今年在2A保送率仅有6% (联盟平均保送率是11%
左
: 右)
: 。前一场面对单场投出高达11保送的中国，郑宗哲也是全队唯二没有获得保送的先发球
员
: (
: 另一位是林家正)。要让他在这种高张度时机突然大开选球眼，恐怕也不是那么容易，
即
: 便
: 对方高机率不想给他好球打。
: 3. 突袭短打触击上垒：
: 偷点是郑宗哲非常擅长的战术，他很会观察对手来进行突袭短打。对泰国的第一次打击
就
: 偷
: 点成功上垒，对中国也尝试两次成功一次，战术执行相当成功。
: 另外突袭短打制造安打的成功率到底高不高，虽然我手上没有郑宗哲在小联盟的数据，
我
: 们
: 还是参考看看大联盟的数据。
: 我这边直接在baseball savant上面选择“无人在垒-短打-安打”，可以简单的找出所
有
: 想
: 尝试靠短打形成安打的球员，结论就是从2008年以来，年年联盟的成功率几乎都高于.4
35
: 。
: 比较优异的球员如近期的Cedric Mullins，Daulton Varsho甚至触击安打率都能超过.6
00
: 。
: https://i.imgur.com/ExGeEyQ.jpg
: 还记得前面提到郑宗哲只要选择一个>.310成功的战术就能够提高球队胜率吗？
: 综合以上来看，突袭短打真的是相对有把握的一种上垒方式。郑宗哲在赛后访问也有提
到
: ，
: 他发现三垒站的很后面，如果点得好一点，他非常有信心一定能上垒。触击那球坦白说
也
: 没
: 有坏的太离谱，稍微在膝盖低一颗球左右高度，执行触击应该还是有机会的，只可以没
点
: 好
: 。
: 虽然结果是触击失败，郑宗哲实际上也只降低了中华队2.2%的胜率。
: 大家真的不要再检讨郑宗哲了，真正该骂的还是安排打线的教练团，到底为什么后一棒
要
: 摆
: 林子伟...