一堆人推文质疑第二棒为什么要派主委
我只能说我们回到20年前的思维，第一棒负责上垒，第二棒就是助攻，第三四棒打回来。
这样答案不就明白为什么要派主委，以及为什么要点了吗？
很多东西我们不要用现代棒球思维，来回来以前20年30年前的观点来思想，很多不解就出来
了
※ 引述《smarthome》之铭言
: 第一局，第一棒惊天二垒安打，气势上来，马上送一个短打出局数。一堆人还叫好说状况
: 差就是要点，奇怪，状况差为何要派上场，派上场不敢让他打？
: 很明显不是看状况，就是旧思维脑袋，什么时候才能改变这种思维？
:
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2023-10-07 18:38:00球技输人 脑袋思维也输人
作者:
Jen0525 (105cm的腿)
2023-10-07 18:39:00嗯嗯对啊你说的真对
作者: hoberg 2023-10-07 18:39:00
因为总教练就那几个在轮，谁跟高层关系好就轮到谁
他意思是 这次总教练就是那个年代的老教练吧 不知变通
作者:
PTstyle (构思中......)
2023-10-07 18:41:00真的…把日期遮住不看，一切就说的通了
作者: jw111154 (eason) 2023-10-07 18:42:00
再过200年还是一样啦，没救了
作者:
wh0386 (碳酸鈣)
2023-10-07 18:43:00统计上来说，三垒有人一出局的得分效率是比二垒有人0出局低的。韩国教练看到你点 交换出局数，会非常开心不管什么场合都要触击，我还以为二棒摆的是投手
作者: everybody417 2023-10-07 18:49:00
历久弥新
作者:
LittleID (就是小ＩＤ)
2023-10-07 18:57:00真的跟20年前推文一样，进步的是支持教练派变少了