现在全世界借由看大联盟转播，
对于投手每场控制用球数在100球以内几乎变成共识了。
而且大联盟甚至会再视投手状态跟个别能力降低用球上限。
那么，亚洲几个国家的联盟，
有办法比照美国大小联盟那样，
投一休四，每场控制用球数吗？
虽然赛程上来比较，大联盟甚至可以一个月休不到两天，
反而亚洲各国一周至少休一天，
导致轮值必定会有人多休一两天起跳，破坏调整规律。
但如果看在选手深度、广度较美国体系薄弱，
第四号第五号轮值就给一些年轻投手在一二军上上下下填补名单甚至偶尔扛轮值的话，
让前三号投手稳定中四日，是否有可能比照美国体系的规律调整？

你有那么多手臂能源源不断练蛊的话

从来都没有任何科学证据说投一休四一百球是正确的 干嘛学？

100球和五人轮值就没科学根据 干嘛学

免洗的新鲜手臂其实没有那么多

看这么多年 先发大概80球就差不多了

投一休四纯粹是MLB的商业考量，MLB是赚钱的，但他们不想花钱养更多名额，反正全世界多的是为了赚美金的免洗韧带

不要整天去做一些自己做不到的事，种族天份有这么简单，隔壁棚不会死成这样

那可以全员车轮战，每人两局不分领先落后组按表操课，比MLB更先进

印象中好像MLB1980以后才发展出投一休四五人轮值

现在也差不多是中4中5各半了

所以不少日职投手 前2-3年去都很不适应记得陈伟殷 在金莺时 也是很常让他休5-6天

一定可以的呀 4-5人轮值也是大联盟发展多年从赛制和人数限制找到最有效率的投手使用方法

美国一堆投手开TJ根本没差

4-5人轮值投一休四*

Google“五人先发轮值 竟然没有科学根据”

用浩瀚的选手来顶的啊，被你看到的都是幸存者，多的是挂掉的

据说只是躲人队先采用五人轮值 其他队就跟着用 然后也

最有效率（x) 最符合经济利益（o)

就算大联盟 一休四也很多投手操坏

KBO轮值最接近吧 但他们主要也休5少数休4

投一休四控制投球数不超过100球，应该可以吧，只是亚洲老害教练团，那个不偷，不操的？

100球投1休4要有MLB那样的小联盟源源不绝提供投手

不需要，因为没有这么密集的赛程为什么没有那么密集的赛程，因为没有这么多可用的选手

日职投一休六 100到110球比较好吧

要玩投1休4 一队至少要凑满5个能投100球的本土先发光伤兵问题 现在一队能凑到3个就偷笑了

日职有得玩,台湾连最基本的数量都有问题了,甚至连质都本土看得上的最多就一个,勉强两个,这个要轮什么??把一大堆虾兵蟹将全部放上来当然都可以投,但这能看吗?

牛棚能用的都不多了 更不用说能先发的 人才库就是不够加上有先发潜力全都出国 你更没人可以练

别忘记美国还有可怕的移动日

球员基数就少到靠杯了,有实力的出国,剩下的进入职棒几乎100%进步幅度小到靠杯,一日中职,终生中职,也出不了台湾,目前养出来的就只有土地公跟王...就这两个.......

洗文仔又在挑假议题做文章了

昨天不是问过赛程了

最好不要

美国有全世界的人才从新人联盟开始练蛊，活着的上去MLB，我们有这个本钱吗？

可以给洋将1休4 这样一周可以投两场 反正免洗

赛程密集度差那摸多

MLB投手坏了就从别队挖或是3A升上来，中职办得到？

台湾难，天气太潮湿太热体能负担大

投一休四跟100球其实也没有什么科学根据基本上能留下来的就是看实力淘汰，适者生存而来

达比修好像有说过 很难

土投能稳定投一休六，一周先发一场的都没几个了。

小联盟操坏的一堆你怎略过，人家基数大操坏再换台湾还有一个天气又湿又热的因素

典型的牌子大就学问大谬误 就如前面推文讲的 职棒最终是商业利益考量 想抄也要看有没有那种本钱

台湾球员体能这么差 怎么可能投一休四

平常乡民很爱酸台湾什么都抄人家一半 这篇就是最好的范例 要吃泻药前不先看有没有那个咖称

美国也是坏一堆 但是人才太多

可以啊 开放四洋将

问小叶阿 他让若C跟龙王投1休4过

不开放更多洋将 整天轮流打 太多人轮就直接鲁阁开起

我觉得台湾问题在中继撑不住，人不够会操死

美国学生棒球是打联赛我们打杯赛

我觉得没有不能啊，韧带撕裂是长期影响累积的吧，跟投球机制、身体素质撑不撑得住你投球的力量有关，投一休四和休五差别应该不大吧，早点爆和晚点爆的差别而已，单场用球数别超过负荷，休息天数够让身体恢复就可以

移动日比较可怕 身心状态小联盟更辛苦 日职明星没这种经验日式同温层 千贺真的难得 育成的有料