我根据我对相关棒球规则的记忆
及个人觉得比较合理正当的
处理方式回答
有错误欢迎指正
2人同占某一个垒包
垒包归属于谁占有
亦即垒包究竟保护何人
须视其状态为
强迫进垒状态
或非强迫进垒状态
而分别认定
若为强迫进垒状态
则垒包保护后位跑垒员
不保护前位跑垒员
若为非强迫进垒状态
则垒包保护前位跑垒员
不保护后位跑垒员
该名裁判或许是有意识到
强迫进垒状态与非强迫进垒状态
出局者是谁会有不同
但忘记哪种情形是保护前位
那种情形是保护后位
因此脑袋一时当机
而未即时做出判定
而裁判未适时适式
依照棒球规则做出判定
导致选手无所适从
系属可归责于裁判之事由
该不利益不应由选手承担
因此应当在
守方先后持球触碰
同时站在2垒上的前、后位跑垒员
而裁判原应适时适式做出判定
亦即指出后位跑垒员出局
惟却未做出任何判定时
视为进入死球状态为宜
亦即
若裁判有即时指出后位跑垒员出局
前位跑垒员依然选择往三垒
而在二、三垒间被守方持球触碰
则该名选手亦出局形成双杀
比较具有合理正当性
惟本案情形系
裁判当下未即时做出任何判定
之后前位跑垒员继续往三垒跑
再遭守方持球触碰
踏触三垒后绕回到本垒得分
等行为
应认为皆属无效
而在裁判们于开会讨论商议沟通
搞清楚状况后
再向大家宣布结果
清楚说明状况、情形
前因后果、来龙去脉
相关之棒球规则为何
如何认事用法及得出心证
让后位跑垒员出局
前位跑垒员回到2垒即可

不管什么情况都不可能有中间那个得分瞬间觉得中职裁判不雷了

其实可以说白话一点就好

这篇解释的很淸楚

你在写书状喔

少写一个，退万步言 XD