Re: [新闻] 中职／争议判决…林华韦：传歪怪跑者？ jjay126 PTT批踢踢实业坊

楼主: jjay126 (Ting) 2023-08-27 23:23:35

※ 引述《jjay126 (Ting)》之铭言：
: 这次事件相关的留言有很多人都在讲球员是从小就没教好所以才跑在线内，不要再提倡错
: 误观念之类的话，因此好奇去看了一下MLB跑一垒的状况，结果找到以下两个影片：
: 某年度MLB的内野安打集锦，上传时间为六年前
:

作者: sam92084 (电脑球评) 2023-08-27 23:24:00

老话一句裁判认定QQ

作者: flykind 2023-08-27 23:32:00

没有一致的说明到最后就是会被说成变成看颜色判决谁谁得利毫无公信

作者: JASONZOU (é˜¿ç…œ) 2023-08-27 23:36:00

1.2PLAY最基本的差别就是守备员的传球角度吧1.的就类似打到游击区滚地球那种，裁判认定你跑线内也不会挡到传球就不会给判，2是标准本垒传一垒跑线内必挡

作者: hk129900 (天选之人) 2023-08-27 23:39:00

今天还有一个问题妨碍守备不是不能挑战的吗味全挑战啥

作者: KyleBoros (Kyle) 2023-08-27 23:40:00

转播字卡显示裁判主动要看不过听版友说是味全提出的

作者: JASONZOU (é˜¿ç…œ) 2023-08-27 23:41:00

6下裁判可以主动看吗?

作者: hk129900 (天选之人) 2023-08-27 23:42:00

味全没抗议裁判怎么会去看但是裁判就不该给看上次也是

作者: JASONZOU (é˜¿ç…œ) 2023-08-27 23:47:00

我看完两个影片之后其实就有稍微理解裁判的判法

作者: BorisGhost (龙戈) 2023-08-27 23:48:00

一样的案例没有共识，不同裁判有不同判决...

作者: awayaway (away) 2023-08-27 23:59:00

或许明年季前可以讨论一下：什么是裁判的自由心证.什么可以自由心证,看起来比较符合目前的联盟的想法吧.

作者: JASONZOU (é˜¿ç…œ) 2023-08-28 00:03:00

PJ那个先前有类似的传球角度然后裁判给妨碍的吗?

作者: Vincent233 2023-08-28 00:07:00

颗颗再得过且过啊草创联盟别人不申诉你们还真的不用检讨？

作者: iamjojo (...) 2023-08-28 00:18:00

跑线内这件事情搞到砸人比较有利好好传比较吃亏

作者: NinePi (呼呼) 2023-08-28 00:30:00

砸人基本上都判妨碍守备砸人就好台湾特色

作者: bruicelee (bruicelee) 2023-08-28 07:20:00

如果第一球叶漏接呢？无论是否故意有没有妨碍又有得吵裁判是先看一垒手有没有接到才决定有没有妨碍守备

继续阅读