楼主:
furuta27 (追寻勇者的足迹)
2023-06-05 11:36:20日职习惯将有打点的安打讲成timely hit
(抬牡蛎)
非常重视得点圈打击率
似乎有些打者就是擅长打二垒或三垒有人的情况
在现代棒球 却也有人提出
得点圈打击率高手不过是巧合
久了多打几年 平均下来自然会校正回归
但是 中职却有不同的风景
如果是垒上有人的情况
打击者的打击率会下降的很明显
只要垒上有人 下各种战术机率非常高
战术成功打者不算打数
但是战术失败打击者是会降打击率的
不然就是触击失败两好球了才让打者放开打
因为中职垒上有人战术是必然
照理说战术应该是出奇不意
中职必定下战术 导致战术非常容易被抓到
这样是否牺牲掉打者的打击率呢?
垒上有人打击率提升的情况大部分都只是数据偏差但打击率下降就不一定了 有些人抗压能力就是特别差
作者:
AAaaron (....)
2023-06-05 12:03:00我不觉得得点圈打击率没有意义..应该跟心理特性有点关联
作者:
Crios (Cri~)
2023-06-05 12:11:00台湾打突破僵局制都会烙赛
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-06-05 12:13:00大大说没意义就是没意义 DWAR联盟倒数还是跟你吹防守好
作者:
chey (Waitingfor)
2023-06-05 12:27:00抗压性绝对会有影响的啊每个人在压力下的表现本来就不一样对于抗压性好的人来说才有所谓的“得点圈打击率好是运气好”
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2023-06-05 12:29:00这个很难翻案啦 吵过很多次了
下降是正常 垒上有人 防守布阵投捕配球更谨慎投手在那边摸来摸去 变换节奏影响打者
作者:
Puye (PUYE)
2023-06-05 12:46:00除非他得点圈能一直有明显差异 不然不能算能力
作者:
kano2525 (斗六高国辉)
2023-06-05 12:52:00其实还是运气成分居多，样本数够高就会慢慢修正了如果是一直都很烂的那就可能真的是抗压问题，或是垒上有人时候攻击策略有问题
作者: zyic 2023-06-05 13:01:00
队长都能.390的得点圈打击了，真的是能力问题
作者:
Bihrava (bihrava)
2023-06-05 13:14:00Pujols 生涯RISP ops0.995 垒上无人 ops0.891M.Cabrera 生涯RISP ops0.967 垒上无人0.885的确就是人有RISP打得比自己平常还要好
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2023-06-05 13:42:00第三段就讲错了 每年都不一样再者 "下战术失败所以下战术是错的" 这个论点就是掉进"我动你不动"的思考误区 用了战术之所以仍然可能失败 是因为对手自然也有反制战术人类在棒球发展百年其实什么战术都玩得差不多了 那为什么还是要下 就因为这些套路就类似棋局的定石 不是要保证你赢 但至少把得手的期望值拉起来如果自由攻击有四成机会得分 下了战术可以提高到六成那下战术就是对的 纵使仍然会遇到那四成的失败 至于你说战术都做不好还搞战术 那是训练环节的问题 要另外开一篇去讨论啊 推回来 看了两遍懂你意思了 那就你最后一段的意思去算成功率即可
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2023-06-05 14:49:00反过来问，有投手生涯长期特别会精算？
这也可以看长期的阿 但我觉得如果真的要看抗压性 季后赛参考价值比较高
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2023-06-05 22:02:00心理素质问题吧 不然强心脏怎来的