大联盟误判率探新低 有利实施好球带挑战制
作者：赖意文 2023年5月12日 15:28
利用大联盟Statcast系统提供的逐球进垒位置资料，分析大联盟裁判判决准确率的网站《Um
pScores》显示，今年4月大联盟整体误判率已经降低到6.7%，如果能维持整个球季，将刷新
有资料可查的2008年起至今最低纪录。
大联盟自从2006年季后赛开始在部分球场启用追踪投手球路的PITCH f/x系统，2008年球季
开始更全面启用。2015年启用Statcast系统后，其中球路追踪的部分仍使用PITCH f/x，直
到2017年被Trackman取代，到2020年改用鹰眼系统。
无论是以摄影机为基础的PITCH f/x，还是以都卜勒雷达为基础的Trackman，都能提供逐球
球速、转速、进垒位置等资料，这些资料的利用是当今棒球数据分析的重点之一，实际的应
用包括投手能利用这些资料设计球路等等。也有多个团体利用这些资料分析主审对好坏球判
决的掌控，包括上面提到的《UmpScores》，另外还有《Umpire Scorecards》、《Umpire A
uditor》等。
根据《UmpScores》的计算，2008年大联盟误判率是16.4%，9年后2017年已经进步到10.3%。
虽然接下来3年都停留在9.3到9.4%左右，但过去2年又陆续降到8.4%、7.2%。今年4月更进一
步降到6.7%，比去年同期降低了7%。去年同期最后跟整年度误判率相同，因此今年最后误判
率很有可能刷新纪录。
对此该网站计画的主持人，波士顿大学教授Mark Williams接受《theScore》的Travis Sawc
hik专访时表示，他们的研究发现较年长的裁判群有较高的误判率，老一辈的裁判陆续退休
，补进新一代的年轻裁判，是误判率降低的可能原因。
例如去年球季后76名全职裁判中有多达10人退休，是21世纪至今单一年度最多。根据Willia
ms的资料，这10名裁判平均年龄58岁，也都是误判率比平均高的裁判。而取代他们的都是30
几岁，误判率优于平均的裁判。
不过大联盟资深副总裁Michael Hill提出不同的理论。他认为今年比赛节奏更快，比赛时间
更短，更有利于裁判维持专注力，因此有更正确的判决。
针对新规则的影响，Williams却认为这让主审有更多工作，更多规则要注意，包括要掌握计
时时机，确认投手退板／牵制数等，有更好的表现难能可贵。而年轻裁判体力更好，本来就
比年纪较大的裁判更有精力维持更长时间的专注。
《Umpire Scorecards》上的主审好坏球判决准确率，虽然可能因为好球带设定方式等因素
，跟《UmpScores》略有不同，但是也是呈现逐年递减的情况，从2015年约8%降到2022年约6
.1%。
根据《Umpire Scorecards》的资料，去年平均每场比赛主审要做出151个好坏球判决，6%的
误判率相当于每场比赛约有9.1球是误判。而根据该网站的分析，去年整年含季后赛2469场
比赛中只有19场比赛误判率不到1%，也就是说最好的情况下还是会有1.5球以上的误判。甚
至直到去年10月，才出现该网站资料中自2015年以来首次全场没有误判的情况。
裁判也是人，只要人就会犯错，无论多么小心多么谨慎，受到生理、心理等种种因素的影响
，犯错都无法避免。在不能犯错的工作中，要避免错误出现不是严格要求个人，而是利用外
在机制将错误出现的可能性降到最多，最基本的方法就是多重确认，但是棒球比赛没有办法
安排3个人站在本垒后方看好坏球，而随着科技的进步，以现在的球路追踪科技，许多人认
为已经有办法做出可以在比赛中使用的电子好球带（Automated Ball/Strike System，简称
ABS），用来作围好坏球判决的主要依据。
大联盟从2019年就开始进行相关实验，这几年来在小联盟、秋季联盟、独立联盟都实验过各
种电子好球带系统，但遇到许多问题。例如虽然采用电子好球带，但这不代表主审失业，主
审还是有许多好坏球判决以外的工作要做，而电子好球带系统怎么将判决即时、稳定传达给
主审，就是初期遇到的挑战。光是使用什么耳机、用什么软件接口就历经多次改变，同时为
了避免好坏球讯息传送的失误，主审还是要同时自行判断好坏球，这些都需要一点适应、学
习。
但更大的问题在于电子好球带的好球带设定。根据棒球规则，好球带是位于本垒上方的立体
空间，一开始电子好球带也以这种方式设定，但马上就遇到问题，因为所有球路实际上都是
一路往下掉，所以可能出现实际判决应该是偏高坏球，但是在靠近本垒板后半部位置会进入
好球带，被电子好球带判为好球的球。
因此后来官方做出调整，改为只用1个垂直平面判断好坏球，而不再用立体好球带。但这一
来又会出现其他问题，例如一开始好球带上缘仍然被认为比人为判断的更高，因此又曾下修
。
而这个平面的位置也是问题，一开始设定在本垒板最前端，但这样的电子好球带判出来的好
坏球与实际一样有误差，后来移到本垒板中段，但这样一来两侧就要加宽，因为许多球路有
水平移动，不加宽的话，部分在本垒板前端进入好球带的球反而可能变成坏球。
每个打者因为身高、打击姿势不同，而适用不同好球带上下缘的问题，反倒比较好解决，可
以为每个打者建立各自的好球带上下缘资料档，但确认使用正确球员的好球带资料，也是额
外的工作。
总之电子好球带的好球带设定一再修修改改，一直到今年都还在改，并不是有科技就能解决
一切，这或许也是电子好球带至今迟迟处于实验阶段，不像其他同时期甚至更晚才实验的新
规则已经可以在大联盟实施的原因。
而主审的误判率从过去可能超过10%进步到目前可能是6%，让大联盟看到另一种可能的方式
，就是挑战制的电子好球带。此规则下主审依照原本的方式执法，只有在2队捕手、打者提
出挑战的情况下，才由重播中心以电子好球带做出判决，类似现在的重播挑战规则。
近2年大联盟已经开始实验挑战制，目前的规划下，每队每场比赛可以有3次好坏球挑战权，
可以保留1次成功的挑战，也就是全场最多8次好坏球挑战。前面提到平均每场比赛约9.1误
判，当然实际数量可能1到20球不等，全场6到8次挑战虽然无法完全解决误判问题，但是至
少应该足够在2队认为的关键时刻使用，而无须用仍存在疑问的全面电子好球带判决解决误
判过多问题，同时棒比赛多了策略性与观赏性。
挑战制还有其他好处，例如有一派人不乐见全面实施电子好球带的原因，是因为这让捕手要
好球的技术无用武之地，让这项技术从此在大联盟消失。如果采用挑战制，这项技术就还有
存在的必要，为棒球保有了多样性。
挑战制的电子好球带有许多好处，而主审无论什么原因降低误判率，都更有利于挑战制的推
行，人与科技的结合，这或许就是大联盟未来的方向吧。
https://tsna.com/article/71914