这篇文章把常见支持免费转播的论点几乎抓了七七八八，挺有意思的，
就直接回一篇文来讨论。
这篇不是针对个别ID回文，所以就先删掉回文者ID。
: 我可以理解球团想要在网络观看收益增加一些因此现在部分都采取订阅制度、
: 收费观看。
球迷可以理解“球团”想要增加收益
: 其实收费制度是会把职棒这个饼局限在棒球圈的，
: 举一我自己例子，我2、3年前回归看职棒刚开始就是line一直跳通知，
: 中职开打了、谁打谁、谁谁大战开始这几年看棒球的，
: 当然不是每个人都像我一样。
这边的论点是收费制度没办法把“职棒”打开。
有没有发现到对象不一样了？
刚刚讲“球团”想要增加收益，现在讲“职棒”？
这是拿球团的权益帮职棒服务。
理论上球团让利提供免费比赛协助职棒推广增加客源没问题，
但问题是谁去主导这事情？
现在的转播权在球团或是电视台手上，中职联盟官方都没要求球团了，
球队也没有要做免费转播的急迫性。
而且球团开免费转播目的也是要有更多“自队”球迷，
或是电视台免费转播就是要把订阅数跟流量做起来。
都是以有转播权的团体为前提出发，跟职棒“整体”没有直接关系。
讨论免费转播常常都是从整体大方向来讨论，这就是先扣了个大帽子再来说话。
: 但对于0接触的棒球迷，可能偶尔因为经典赛或国际赛想要接触职棒，
: 但找收看地方却跟你说一个月要多少钱，我相信大部分的反应会是，蛤要钱喔、
: 要钱就不看了，反正不看也不会怎样。
: 再来是学生，小弟我是大学生，身边会看棒球的朋友只有1、2个，
: 之前有试着推广给其他朋友，但他们第一反应就是“蛤～想看这队还要钱喔”
: “门票好贵”因而不想看。
付费订阅提高收视门槛，会造成游离球迷无法收视，这是必然。
但游离球迷就对中职没兴趣才会对观赛成本那么敏感。
至于怎样才能让游离球迷有兴趣，这就是大哉问了。
: 当然你可能会说这点小钱都付不起就不要看棒球啊
: 的确一个月250或几十块真的不是什么大钱，
: 但身为学生的我连这点钱都不会有想付的意愿，有免费就看，
: 没有就看中职官网或是回老家看电视，从一开始每天都有免费看的时候
: 我每天看到现在已经变成有就看没得看就算了，等精华就好了。
: 我觉得啦现在中职的饼虽然已经能够支撑网络付费观看的群众，
: 但跟美日韩比起来差多了，这块饼不够大，
: 应该还是要用免费直播去吸引圈外球迷进来观看，而不是侷限再棒球圈内、
: 把饼做大才是对中职最好的。
前面说过，不要扣上一顶“把饼做大”的大帽子就要求球团自己让利。
支持免费的ID常常都是“学生”族群，
这是因为学生族群可用的“娱乐”支出受限得多。
提出这论点没问题，因为学生族群就不认为中职有收费的价值。
或是说，有钱宁愿先买演唱会、看电影也不一定会想花钱看中职，
甚至，花更大笔进场看球吃吃喝喝还比付费订阅来得爽。
所以问题反而是球团做付费订阅端出来的东西“凭什么收费”。
一来人家就对你中职没兴趣，
二来中职给人家的比赛体验、转播品质就不够让人跨过那道槛。
MLB 的 highlight 丝滑感多棒啊
https://www.youtube.com/watch?v=qQKozD0JQ0I
"720P" 60FPS 的影片屌打我在中职第四台号称1080P、
网络转播乃至于爱尔达 1080 i看到的效果。
即便 MOMO 提供 4K 画质，但动起来的效果还是没有MLB好。
在没有提供有价值的转播品质之前，直接转付费订阅就是粗暴地筛选球迷。
当球团对网络球迷直接一刀切区分有订阅跟无订阅，
就是在挑战网络球迷的认知。
网络球迷不是没有钱，而是球团凭什么跟球迷拿钱。
这年头会使用网络的观众都被其他服务的免费增值(freemium)教育得很好。
在免费为前提的基础下广纳一般使用者，
再提供更好更稳定的加值服务创造直接营收。
要玩付费订阅哪有什么问题。问题是你端出什么牛肉
你有自制节目吗？
你直播产品有差异化吗？
你有想要照顾更愿意为球队花钱的球迷吗？
甚至，你有想要自建平台把流量收在自己手上吗？
与其说要有免费转播，
或许可以说网络使用者普遍接受免费增值玩法的情况下：
区分订阅者跟非订阅者有不同收视品质，甚至权益不同的差异化服务，
可以让球团兼顾收益以及扩大触及面的两种回馈。
别忘了即便台湾只有2300万人，有付费订阅运动媒体的比例也就大概5%。
via 《110年度我国民众运动消费支出调查》P.111
________________________________________________________________________
最后来谈前面刻意忽略的“把中职的饼”做大这件事情。
在我前面一篇文
Re: [讨论] 中职该怎么将球员塑造成明星？ #1aEtSzAd (Baseball)
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1681618749.A.2A7.html
提到“隔壁棚PLG怎么造星，先照抄就是了。”一句，引起热烈回响(?)，
但都在讨论到底造了哪些星，以及那些星能不能称为星，
但 PLG 如何造星，还有组织跟行销策略上怎么配合造星活动，
讨论的就少了。
所谓“把饼做大”的方法其实就是“行销”，球星行销是行销的一部分。
中职组织架构是大球团小联盟，资源都在球团手上，
那么谁必须投入资源行销中职呢？
如果真的出现球星，“中职”有能力去捧吗？
还是只能放给各个球团自己去捧？
中职是以领队会议为中心，行销由球团各自努力的组织，基本上就是大型赛务单位。
“联盟的角色，未来将以办理比赛相关业务为主”
via https://www.cpbl.com.tw/about/structure
所以前面才说球团放免费转播也是要行销自己为前提。
但 PLG 在行销上的特色就是对外以联盟为核心，其他球团各自发展行销途径。
所以你可以在信义闹区户外大型电子看板看到 PLG LOGO曝光
https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2020/11/13/php9OYB7m.jpg
via https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3350566
快闪店活动 https://reurl.cc/RvpnDr
也可以在市府转运站看到PLG LOGO露出“制霸信义区” https://reurl.cc/WD5aM7
你看到的不是各球队自己在信义区插旗，而是 PLG 在信义区插旗。
（球队也会有些形象影片在外面独立播放，
我自己就在光华商场南山人寿大楼外面电子看板看到 PLG 领航猿的形象影片）
虽说这些PLG行销不一定是长期活动，
但中职LOGO露出就多半是在跟中职相关的场合内。
没有跨出圈的行销模式，才是造就中职的饼只能依靠球迷自然增加的真正因素。
要靠球迷口耳相传找人一起看，没有免费转播，就会相对觉得困难度很高。
因为人家本来就没兴趣(中职没有够强的曝光度、没有球星吸引人注目的话题)，
如果只有付费才能收看比赛，就会垫高入门门槛。
所以棒球迷觉得国际赛对推广棒球很重要。
“职业赛帮球员镀金，国际赛让球员封神”，这是我常说的。
球员打中职就是打给球队的球迷看，打国际赛就是打给台湾人看。
看的是乘法，这就是受众基数的威力。
中职官方几乎不搞行销，是因为组织上就没有专门搞行销的职位。
蔡其昌会长能做的，就是在联盟目前的权限去把视觉做好，
官网改版、比赛球不要有会长名字、奖杯重新设计，乃至于今年还换LOGO，
都是会长上任以来还挺有感的事情。
但行销是“会长”要去做的事情吗？
隔壁棚不提 PLG 黑人戴着钢盔带球团往前冲，
就连跟中职相同以领队会议为主要架构的 T1 也有设立行销长职务，
T1 也有找各队洋将做“你是怎洋”的主题活动。
明星赛虽然也大概是要将魔兽效应极大化才临时弄出来的，
但联盟好歹也知道顺风驶船。
我知道中职也有明星赛，但我要说的是中职的行销到底是谁要处理。
有一套行销策略让一般人对中职感兴趣，把中职价值拉上来，
这才是真正把“中职”饼做大的途径。
至于，把人找进来给人看什么样的球赛品质，那就是另外一回事了。
最后总结一下
1. 免费转播常常被扣了顶推广“中职”的帽子而合理化，
但免费转播权利现在在球团或是电视台手上，跟中职没有直接关系。
球队行销跟中职行销不是同一件事情。
2. 免费转播作为免费增值商业模式的一环有其重要性，付费订阅市场还是很大，
问题在于球团怎么增加付费订阅的诱因跟直播服务的差异性。
3. 要推广“中职”，中职除了改视觉改奖杯改官网，还能做什么？
最重要的是，要给谁去做？