这篇讨论的前提是
1.假设有2种情境：旧球团有高度意愿留下、旧球团想便宜留下或不想留下
2.旧球团都留不住人，被新球团挖角走
一、MLB FA在2个情境下的流程
(一)旧球团有高度意愿留下
1.旧球团：先向球员提出一年期的合格报价(联盟前125名高薪者平均)
2.球员：否决
3.旧球团：再提供更高报价
4.球员：再否决
5.新球团：挖角成功者，放弃首轮选秀签
(二)旧球团想便宜留下或不想留下
1.旧球团：
(1)以低于QO报价
(2)没动作
2.球员：自行寻找新球团
3.新球团：挖角成功者，什么都不会损失
CPBL FA
(一)旧球团有高度意愿留下
1.球员：提FA
2.旧球团：放在60人名单内，球员不知道60人名单
3.旧球团：谈高薪
4.球员：否决
5.新球团：支付年薪1.5倍补偿金+放弃首轮首秀签
(二)旧球团想便宜留下或不想留下
1.球员：提FA
2.旧球团：不放在60人名单内
3.旧球团：谈低薪或告知释出
4.球员：自行寻找新球团
5.新球团：支付年薪1.5倍补偿金+放弃首轮首秀签
我看起来CPBL比MLB相较来说，对球员很不利的原因：
1.MLB是旧球团先报价，球员知道自己的身价，
而CPBL球员因为有提FA的时限，一定要先提，
讯息相对球团很不对称。
2.MLB的新球团只要付出首轮选秀权的代价，
这对于人才济济而且养成体系强大的MLB球团而言不是很伤，
而CPBL的新球团要支付庞大金钱和状元签，
台湾状元都是即战力，
挖角FA的成本太高，对球员投入FA不利。
当然我知道有些人说，球员要先垫垫自己斤两，
没有那个价值就不要提FA，否则会落得没有人要，
原母队也获得无砍薪限制权力的下场。
但是在MLB，就算一个球员得不到合格报价(例如2000万美金)，
但只要他有身手，他想去别队，
别队也不用付钱、也不用放弃选秀签。
这样看来，MLB的QO和FA制度是否仍很值得效法？