刚刚在Reddit的天使讨论区看到有人在讨论4月11日这场比赛裁判的表现，提到
UmpScorecards这个网站有提供MLB每场比赛裁判判决的统计：
https://www.umpscorecards.com/home/
这是4月11日15场MLB比赛的裁判判决统计：
https://imgur.com/LX7NTjn
而4月11日国民对天使的这场比赛，裁判是Alfonso Marquez，以下是他在这场
判决的统计：
https://www.umpscorecards.com/single_game/?game_id=718614
https://imgur.com/FO28SZO
其中，他的判决的整体正确率是88%，而这位裁判的预期正确率（xAcc (Expected
Accuracy)）是92%，意思是这场比赛他的判决比他平均的表现要低。他的相对
正确率为-3.7%，低于预期。
整体偏好倾向是偏好于国民0.42（分）
其整体一致性（Overall Consistency）为91%，低于平均值94%。这里的一致性的
意思是与这个裁判在这场比赛自己建立的好球区的比较，也就是说他的判决有没有
根据自己的好球区做出一致的判决。然后他的好球区其实蛮有趣的：
https://imgur.com/ChNGbY4
（粉红色的区域，绿色表示好球判成坏球，红色是坏球判成好球）
这个裁判卡还举出三个对这场比赛有所影响的三个误判：
1. 第1局上半，Ohtani对Call的投球，在2好2坏的情况下，好球判成坏球。
2. 第6局下半，Gray对Renfroe的投球，在1好0坏的情况下，好球判成坏球。
3. 第8局下半，Banda对Ohtani的投球，在1好1坏的情况下，好球判成坏球。
最后，这位裁判判坏球的正确性有89%，低于平均的97%，其中在他判决为坏球
的112个判决中，有12球其实是好球。而其判决好球正确率为85%，低于平均88%，
而在判决为好球的47球中，有7球其实是坏球（请注意，这里的好球是球员
没有挥棒，而裁判判好球的状况（called strike ），没有包括挥棒落空与
界外球）。
根据这个裁判卡，Alfonso Marquez在这场比赛的判决其实并不理想。这里没有
要贬抑Alfonso Marquez的意思，只是大家常说裁判是比赛的一部份，到底裁判
的判决对比赛的影响有多少，这个网站的数据可以提供一点概念。
这个网站里面蒐集MLB裁判判决的资料非常丰富，有兴趣的话，可以上这个网站
去研究一下，应该会有很多有趣的心得。关于这个网站所使用统计资料的术语，
可以在这个网页的Glossary上看到他们的定义：
https://www.umpscorecards.com/info/