先说，我没有要护航裁判，不过我觉得这种外野牺牲飞球，要靠人类感觉来精准判断，真
的是有点困难。
以下几种判决，同样都是考验裁判“盯着两个目标物”，判断“两者抵达时间”的先后，
差距可能只有几毫秒。
Case1：非强迫进垒触杀
https://imgur.com/tjXX8JD.jpg
这个判决很常见，判别标的为“手套碰触跑者身体的时间”vs“跑者手或脚碰触垒包的时
间”，不过两个目标物距离很接近，有时候几乎是一个点，相对来说判断较容易一些。
Case2：强迫进垒封杀
https://imgur.com/xQmk5Q4.jpg
这是最容易受到挑战判决的项目，判别标的为“球进手套的时间”vs“脚碰触垒包的时间
”，但球移动的速度比手套更快，两个目标物的距离又稍远了一些，判断更为困难。
Case3：外野牺牲飞球
https://imgur.com/eQLR1JZ.jpg
这就是昨天引发讨论的误判，判别标的与Case2相同，不过一个是“脚离开垒包的时间”
，我个人认为“离开”又比“抵达”更难判断，而且两个目标物距离又更远了，要判断应
该是极为困难。
比较上面三个Case，就很清楚每种判别的难易度
https://imgur.com/BQUw2iF.jpg
看上面的截图，尤志钦的眼睛似乎是看向外野的球，垒包上王正棠的脚有没有离开，我猜
他大概是用余光看的。
尤志钦的站位是三垒审一般的的标准站位，可是似乎对于判断外野飞球与三垒跑者就有视
线上的死角，我在想如果能改成下方这种站位，让两个目标物的视线方向一致，是不是就
会好一点
https://imgur.com/RKtgDbE.jpg
当然我是以外行的角度去思考，这样是否能比较好判断我不确定，但我觉得还是很困难。
https://youtu.be/gV8TQnkSiGA
昨天的转播画面是从三垒观众席上方的视角，应该是比尤志钦的站位好判断，37秒开始，
我看了好多遍，我发现我如果不在球进手套的瞬间按“定格”，不管是正常速度还是0.25
倍速，我自己都看不出来，因为我的视线无法同时专注在画面中的两个点上，只能用余光
看另一个点，我猜，球进到手套到王正棠脚离开的时间，大概不到1/10秒吧，大家可以试
试看，如果影片不按暂停，是否能判断出来。
重点是，这种最难判断的Case，竟然不能够辅助判决，而是裁判说了算，这很不合理啊，
我觉得这才是要检讨的重点，“是否要把外野牺牲飞球，纳入辅助判决的项目”。
如果规则不变下，外野飞球促请裁决后，任一方对判决有疑义得提出挑战，或是说裁判不
确定时，自己提出辅助判决，我觉得这才是比较有意义的检讨与改进，不然这次处理了尤
志钦，下次又遇到这种Case时，你能保证其他裁判都是鹰眼吗，修改规章，让未来的比赛
更公平，这才是有意义的检讨与改进。