刚好看到前几篇有人问能不能在中职季后赛使用投手用球限制规则，虽然我也觉得职业不可
行，可是我们的三级棒球是不是能适用呢？尤其是高中棒球
一堆号称棒球名校，就是不断燃烧学生的手臂，结果毕业进职业开始疯狂养伤，严重的甚至
整个职业生涯全毁，还真的是毕业即失业，而且这些从小唸体育的竞技类学生，一但失去舞
台，冲击绝对比一般人更大
我去查了一下，目前台湾高中棒球的限制，大部分比赛都是局数限制，当然也有用球限制，
可是限制是120球？WTF？成年的选手限65球，高中生限120？
再来，局数限制更有趣，以王贞治杯来说，赛制采七局制，每名投手最多投九局，WTF？
拜托趁这次大家又重视棒球机会，好好检视一下我们的学生棒球投手保护吧，我可以接受从
此之后台湾的三级棒球成绩受影响，我也可以接受台湾棒球不再是世界第二名，可是我实在
没办法接受每年这些小朋友选秀完或是跟国外球团签约完，开始进入养伤模式，我知道改变
那些教练用人思考也可以，但是从制度上直接要求可能才是方法，不然多的是那种操死选手
拼成绩的血汗教练，以及被迫报废的优秀投手...
https://i.imgur.com/j0A0zsj.jpg
https://i.imgur.com/XeTahhd.jpg

比较公平避免怪物投手制压

不可能啦 并不是每只球队都像平镇一样 人人都是菁英

你贴的第一张图就有说了，各队投手不足，你要限制更严格，就得有更多人进来打球。

可以讨论

投手不足我觉得可以用降低比赛密度 赛程长度来弥补，毕竟这是个问题，没有一个职业队伍会希望自己好不容易用前端顺位选来的天赋异禀小鲜肉，结果报到后只能天天吃维骨力吧

高中比赛 实力差很多 又不是对付每个人都全力催球速

赛制采七局制，有可能延长到超过九局阿。

我知道那个七局但可能会延长九局的意思，我觉得荒谬的点是，直接从制度就告诉各队这场比赛虽然是七局，可是你们各校想操死投手投九局也是可以的喔，完全直接跟表明不需要准备中继 后援了，准备可以撑九局的投手就好了，这不是很荒谬吗

学生棒球关系到补助、赞助、名声，影响层面比成棒还广成绩好才会吸引好人才去就读、才会有企业赞助及政府金援

先搞清楚为什么限65球再来讨论

我知道WBC限制用意，我的意思是我们现在保护学生的条例太宽松，这次经典赛这种投球限制模式，很大程度迫使各队要注意用球 并且准备适量投手来消化比赛，如果我们能学习其中精华，借镜优点来改善目前学生棒球一些制度，进而达到保护选手目的不是更好至于17楼我不太认同，我不认为像平镇 谷保等这些学校，限制他们不要那么操投手，多建立投球分工之后，成绩就会崩盘 就会没政府或企业赞助退一万步讲，如果因此崩盘不就代表他们以前真的是死命操投手游戏规则定出来，有实力的学校自然会去适应和调整我不是说一定只能像这次比赛先发只能65球，而是是不是可以检讨目前看起来太宽松的保护制度毕竟现在每年的毕业投手，不管上大学 近职业还是旅外，旧伤复发的都大有人在，更不用讲某几间学校根本是公认血汗工厂

学生棒球来个40：0也不意外，请问这样要烧几个投手

楼上找一场台湾高中40比0的给大家看看？

所以那些天才选手被教练操完上职业之后发现伤病一堆活该吗？ 选这些选手的球团活该吗？何况会40比0 那为什么不用扣倒制度？ 何况会被40比0的学校，不限球数就不会40比0？

有扣倒制度阿 某人就在云你还跟他起舞

限球数40比 0 不限是不是要100比0了？这种比赛会比较精彩？不说我以为是篮球比赛我知道有扣倒，我原本只是想讨论看看能不能有改善方法，看到那个40比0....

到一定分差 双方大概也以野手底的投手上来丢了

“成年的选手限65球，高中生限120？”知道为什么限65球就不会这样说吧，跟年纪有什么关系

我知道65球的原因但是我想强调的是借镜这种限制用球方式来保护选手，高中生限120实在太高，烧掉手臂算谁的？教练的？还是算你的？为什么我们不能检讨一个既可以保护学生，又保持比赛精彩度方式？每年受伤的投手在那边难道要申请国赔？运动都有机率受伤，可是我们不应该尽量避免？

可以检讨啊，那跟WBC限65球有什么关系？限65球单纯只是因为这大概是大联盟投手春训第3次先发那怎么不说之后变成80球、95球、球季中无限制？我们也要学球季中无限制吗？

这只是一个想法的激荡，没有一定要限制多少球才是完美，但是如果真的可以透过这次比赛，让大家看到这种限制球数有的好处，进而如果有心人能开始检讨学生棒球制度不是更好吗？

要不要限制，就跟WBC怎么限制一点关系也没有。现在学生棒球本来就有很多限制，你可以检讨各种隔场限制不够，而不是只丢一个单场最多120球让人觉得学生棒球一点也没有想保护

我没有说现在没想保护，而是我觉得不够，可以给得更多我知道大联盟的限制用意，我的意思是透过比赛让大家更了解这种投球分工 而且学生跟成年人不同，更容易受伤，受的伤也更会影响生涯

限65球跟分工一点关系也没有啊你要讨论根本不用拿WBC出来讨论，好好把学生棒球规定全部列出来，说你觉得哪里不好，比你写这篇无关的有用

其实看你用成人65球来比 就知道根本不懂用意阿成年人整年的训练量跟比赛量 根本不是学生能比的

这不是眼前有个现成的比赛能借镜，不然我们这种人微言轻，棒协会听再者平常一般比赛要怎么能讨论到用球数呢？ 还有，台湾只有赢球才是元年，只能趁昨天赢球赶快讨论呀

所以你到底知不知道现在学生棒球有哪些投球限制？拿实际的东西出来讨论比乱扯WBC有用一直说要检讨，那怎么不逐条拿出来检讨

我都po规则上去了呀，我不是没查在乱问的我就是先想到为什么我们高中毕业投手受伤率那么高，进而回推看规则，发现确实有保护条文，不过看起来似乎没完全起到作用，再想到WBC有限制投手用球数，虽然出发点不同，不过好像可以借镜达到保护学生选手的目的

原来是那两个连结，没点进去还不知道WBC限制用球数的用意是，球季开始前要配合大联盟球队训练课程。球季开始后就毫无限制

我知道WBC的限制用意，我只是想借用这个方式，内文可能写得太过激化两者因果，不过事实上不是那个意思，只是借用方法来改进自身

你一直说知道为什么是65球，然后再强调高中120球，因为你还是搞不清楚65球的用意事实上证明有规定，球数不见得是问题，密集度跟训练过程可能才是问题。

我知道，只是算是刻意挑起跟高中的差异想造成观感印象，这点我确实不当使用且操弄文字，不过我还是觉得高中生应该要更多被保护

也觉得这讨论很好,为长久学生应该是要限制,65球只是讨论的引子,不用太纠结的

今天吕宝到底能不能上？