所谓的“赛程上的优势”是中华队可以在第一场使用所有的中继/后援投手吃局数，尤其
是任何投手控球不稳时，只要球数控制在50球内，下一场全部都可以满血回归。中华队这
次的中继/后援投手一共有7人，你认为他们外加一名先发投手（例如说王维中，吃3局就
好），吃不完9局？
所以，我不明白为何今晚和中信兄弟的这场热身赛内容，就把我所谓的“赛程上的优势”
，给狠狠打了一巴掌？热身赛主要还是“测试”，所以就算是碰上危机，教练还是让投手
们多投几球，尤其是邓恺威，进而了解他们的状况。我相信在正赛时，尤其是非拿下的第
一场，教练的换投会更果断，而不是放任投手自爆。
再说一次，今天的比赛是在“测试”，而不是没投手可换（今天一狗票人都还没上），所
以，狠狠打了一巴掌的说法大可不必。
你的第一个问题我其实已经解释过了，就是因为中华队有赛程上的优势，教练们认为14名
投手就够了。
至于你一直耿耿于怀日、韩各选了15名投手，为什么不反向思考一下他们各选了多少野手
（不含捕手）？
日本
投手：15 人（含大谷翔平）
捕手：3人
野手：12人 （含大谷翔平13 人）
韩国
投手：15 人
捕手：2 人
野手：13人
中华
投手：14人
捕手：3人
野手：13人
没错，日、韩、中华的野手人数全都是13人！日本有大谷翔平这个旷世奇才，无痛达到13
名野手。韩国是利用WBC特殊规则，允许捕手受伤可以替换，减少一名捕手，达到13名野
手。中华队则是利用赛程上的优势，减少一名投手，达成13名野手。
韩国、中华队都在冒险，但这是利用特殊规则、赛程上的优势来降低风险，进而增加野手
人数。为什么？因为多一名野手就多一分战术运用，可能是成晋的代打短打或是陈晨威的
代跑，在关键时刻发挥作用。
另外，就算多加一名投手，也只会是36人名单中的遗珠，林凯威，而不会是朱俊祥、许峻
旸、赖智垣或王玉谱。
至于你的第二个问题，练团选择放掉林安可是因为林子伟到外野（饼总说法），而不是郭
天信。
https://i.imgur.com/kRyQY2z.jpg
最后，把张育成摆在4棒（又不是第9棒）真的有这么大的问题？目前看来，前三棒上垒率
都不错，配合张育成在4棒得分效率不差。把张育成移到3棒（还是2棒）也不是不行，但
还是要有人扛起4棒吧？
※ 引述《hken (一介好乡民)》之铭言：
: ※ 引述《roelove (柔柔)》之铭言：
: : 标题: Re: [讨论] 8大先发投手 A组预赛四场要如何安排?
: : 时间: Mon Feb 27 13:13:14 2023
: : 这也是为什么教练团这次“只”带了14名投手，就是善用这个赛程上的优势，
: 为中华队增加野手调度的灵活性。
: 今晚和中信兄弟的这场热身赛内容，就把 r大 你所谓的“赛程上的优势”，
: 给狠狠打了一巴掌。
: “赛程上的优势”很显然的，完全无法掩护先发投手的控球自爆。
: 无论是江少庆、或是邓恺威。
: 而这，只曝露出教练团投手仅选14位的托大心态。
: 近期小弟针对WBC国家队的发文，与其说是护航郭天信，
: 不如说我自始至终，只质疑教练团的两项遴选方针：
: <1>日、韩投手实力坚强，却仍选进多达15位；
: 那...我们呢？
: 古巴也是选14位，但后援有3位日职现役，他们有多猛应该不需要再多说。
: 有人说我们没那么多好投手可以选
: 嫌桃猿的朱俊祥抗压性不够，那还有许峻旸这位大心脏的好手。
: 嫌合库的吴升峰已经老了，那富邦的赖智垣、味全的王玉谱，
: 他们总能算是当打之年吧！
: 教练团若是认为林昱珉近况难掌握，那至少把中继投手多选个一、两位进来
: 中职的中继投手真的没那么差！
: <2>目前外野手选了这么多位、功能性也多有重叠。
: 郭天信被选进来本来就是定位守备组与助杀，
: 比起指责他的打击不力，教练团选择放掉林安可这门长打火力，
: 怎么看都更加严重吧！
: 结论：
: 投手只带了14人→饼总与教练团共同的决定
: 外野却带了多达6人→也是饼总与教练团共同的决定
: 对啦，我只是个键盘球迷，没有近距离观察选手的权力。
: 但...至少我不会把张育成只摆在第四棒。