北中南台湾建的棒球场，台北巨蛋不算看起来都还蛮像的，美国小联盟的球场随便盖盖都蛮漂亮的也有特色，火车站会找荷兰设计，棒球场怎么不找专业的国外团队，不用大联盟，至少小联盟就很有设计感了。

盖成陶朱那样吗

之前亚太不是也有找竞图 后来还是改成保守的模样

谁出钱盖没有球团要出钱

$$$$$

盖特别就会有多余设计费 又增加盖不好的风险 然后就有人会靠北图利建筑师跟营造厂 然后整天说要送检调

大概是尺寸上太在意所谓的标准数字了吧。

没有企业要自己盖

政府出钱就是永远都盖一样

规格有一点不符合国际赛标准 就会被靠北是哪个市长盖的所以干脆就弄最保守的方式 不要被注意到就好

才不是规格的问题 是没有钱亚太才多少钱 怎么可能盖成原本设计的样子

盖公版的球场，这样国际赛才能多赚一笔场地费，要有特色，除非球团自己盖

公版就算了，先期待能 完整以及有品质的施工

最近才得知很久以前高雄市中心有盖过棒球场，后来盖到一半因故拆除，改建成xxxx也是高雄有名的地方

政府自己就是专业团队 在那叫什么

钱的问题

给你10亿也可以盖的跟公园一样

预算问题，球团自己盖就没这些问题了

没有美感

台湾的球场，最新就桃园和洲际，但也有十几年以上，还有20几年的天母、新庄、澄清湖，还有祖辈和日据时代的新竹和台南，很难多漂亮。

没钱

新竹本有机会大翻新成现代球场 但被草包坚乱搞

台湾的公园还真的都一个样

台湾是政治人物决定球场盖那边花多少钱，但他们对运动产业有热情的少之又少，所以常会出盖一些有缺陷的球场，施工烂，地点偏僻，西晒，孵八年的蛋这种鸟事对他们来说根本无关痛痒，因为本来就不重视。

讲到烂的问题了，从上到下问题都很大，冰冻三尺非一日之寒现在最可悲的是连抄一座公版球场也抄不好

台湾的球场外野永远就是分两边座位 实在很无趣

花太多钱会被议员骂啊 以为大家都棒球迷喔

现在的问题是连球都不能打 先盖一座能打的球场再来讨论美不美吧

台湾一堆理工仔 没有美感

钱

道奇球场1962到现在耶

这些球场外野都是座椅塞好塞满 连酒吧、烤肉席都懒得弄

讲得好像球场以外盖得很好一样XD

https://www.youtube.com/watch?v=yVi09-cXsu4&t=5s乡下国中的场地可能都比较好

印象中立德棒球场蛮有特色的

阿就政府就只能盖统标啊 设计标几乎都追加预算到废标

陶朱单以土木工学来说，盖得很猛欸

2725那球场也太夭寿赞

我一直看不懂政府的标案 写最低规格到底有什么用?

草皮都弄不好了还想期待什么

不求多漂亮 只求能好好打球看球

可惜大巨蛋不是竹中工务店盖

美术课都拿去补考数学你还想要求什么

现在都是最有利标 但重点是验收的人不懂也没

最近youtube刚好推播陶朱隐园 能盖成那样真的很厉害

找设计师盖特别造型的就要多花公帑阿

别再弄什么vip席

$$$

竞图然后盖不出来的一堆 之后再追加预算

这样怎么会有大秘宝

新竹花到12亿结果盖出个不能用的球场

我就问台湾有什么运动场馆盖的很好很酷很先进？

请接受台湾不可能盖出特色球场这项事实吧，基本上也不用抱持任何期望，有能力就到国外去感受就好

为什么要政府出钱盖部分人喜欢，部分人不喜欢的场地?