是这样啦 小弟现在在美国刚毕业投了几间球团的分析师职位 看能不能把兴趣跟所学合而
为一
以前我和MLB前某队的Director of High Performance, 现在是我教授做过一个专案是关
于洛矶队投手在2016-2021的各球种是否会因为海拔（地心引力）而被影响，还有如果有
影响后各球种的被击球表现是如何
（这位教授在美国棒球界有点争议就不点名是谁了，但真的是个大好人）
现在投球团工作想说能把以前做的专题拿出来说嘴
现在我重新审视了一下以前的专案发现一个问题想破头
第一张图是六大球种跟Pfx_z的关系
先介绍一下 pfx_z,
Pfx_z 越大，代表球在抵抗地心引力，垂直位移越小
Pfx_z 越小，代表被地心引力影响越大，垂直位移越大。
也可以看出来确实在山上各球种都被地心引力影响
https://i.imgur.com/VPo1DqJ.jpg
第二张图是用pfx_z 跟击球仰角来跑regression model
这里的iv是pfx_z, dv是击球仰角
跑出来的结果会是每增加一单位的pfx_z，便会增加多少单位的击球仰角（coefficient)
https://i.imgur.com/dt68o2D.jpg
然后我就卡住了，因为曲球在山上增加一单位的pfx_z，只会增加5.352单位的击球仰角，
是所有p-value小于0.05里面最小的。
所以有人说既然曲球受到的影响最小那更应该建议在山上投球的时候多投点曲球，但是从
图一来看又有点不太合理。
因为从图一知道曲球的pfx_z是负的，所以现在每增加5.352单位真的是代表曲球在山上的
表现会比较好吗？
希望能有统计学大神求解，谢谢！
如有违版规会自删，谢谢。