新闻来源:自由
新闻标题:SPC-日职》不符标准的火腿新球场能用了但有前提 日媒：球团付出高昂代价
新闻内容:
〔体育中心／综合报导〕日本火腿斥资600亿日圆打造的新球场“ES CON FIELD HOKKAIDO
”，预计明年3月正式启用，如今传出从本垒板至后方护网侧的距离低于标准，让其他球
团不满。如今，日职官方和12球球团开会中，决定以“特例”方式，允许火腿这座球场举
办例行赛。
日职的“公认野球规则”中，从本垒板至后方护网侧的距离必须要在60英呎（约18.288公
尺），而火腿新球场在该距离只有15公尺，因此在7日的球团会议上出现争论。火腿新球
场预计明年3月启用，目前工程进度完成约95％，火腿提出检讨方案，提出2023年休赛季
、2024年休赛季的修整计画。
日媒《Daily》分析，美国的棒球规则确实写着“recommended（推荐）”，而不是日本的
“必要”。不过，日本的公认野球规则参考美国，但这不是对美国规则的单纯翻译。
该媒认为，赞成修改不合时宜的规则，增加具有临场感的球场是一件好事，但和这起事件
是两回事，由于认知上的疏忽，日本火腿付出高昂的代价。
新闻网址:https://reurl.cc/QWW3EM

细腻野球

写了半天还是不知道高昂代价是什么

就重新修整啊

就明年先让你用，休赛季重新整修

啧啧 3.288米的代价

原来不是翻错 是日本的职人精神

所以火腿可以把本后票价提高 一年限定的临场感!

如果盖之前 12团开会后如果能放宽 现在就方便了

我很好奇 棒球规则有哪些是美国没有 日本原创的 自己有自己玩法的东西 承认翻错了很难吗

日本人也懂就地合法

说不定算放给火腿测试看看有没有影响

新竹球场：

搞不好客队捕手觉得这样好多了 就换其他球场增加座位 (X

暴投比较好处理但是本后高飞球接杀机会降低不过日本投手暴投补逸相对少吧

有很高昂吗 只要今年就能打球火腿就赚到了

差3公尺 实在不算短

可以打 但还是要改

先用，之后再改。

比新竹球场好了

日本人会议龟毛出名的

新竹停车场拿来跟大联盟等级的球场比....一场会议不够再开十场!

不要拿新竹球场比好不好 我快吐了

不喜欢？台湾50收

屌打新竹球场 日本人的精神值得我们台湾人好好学习

所以明年是期间限定的 最佳视野？

至少人家还盖的出像样的球场 反观

反观造价是两倍的大巨蛋qq

左右外野界外也都缩到快没了，好像比较少人讲这个

看了很久 代价是什么？

棒球规则又不是宪法，大家桥好当然能用就用啊然后后方护垫改用超级弹的材质，就可以玩捕逸陷阱了

左右界外很多球场都越来越小放钻石席 投手牛棚

捕逸陷阱是指球弹回来直接抓一垒往二垒跑的跑者吗? XD

新竹球场

主要是三垒冲本垒的，捕手不用追球，球弹回来跑者稳死

高昂代价就钱啊 不知要多花几亿

客场球队不熟稳死 这算另类主场优势吗?

高昂代价就是要花钱变更啊 费用还不够高吗

比较小，容易反弹回来，亚太就是这样啊，U12就不能乱跑^^

棒球受众人数一直跌 增加吸引力都来不及了还在吹毛求疵才差个3公尺的没意义原则坚持下来 是有比观众跑掉好?球和球棒营养品 一堆都是一路调整下来的 这不能调整???

日本人就比较龟毛 不可能为了特定球团改规定

结果台北大巨蛋到现在还没好

不要小看捕逸陷阱 还真的抓到跑者过

明明就规则翻错

新竹球场表示。。。。

从这件事看部分乡民反应，就是台湾人做事随随便便视规则、规范、法律为无物，自己以为说了算就好

瑕不掩瑜 总比某球场的水沟盖在场内好

其实是立场的问题 新竹盖不好也没有要就地合法啊一直都是MLB(O) NPB(X), 洋联(O) 央联(X)，11队(O)巨人(X)如果是读卖的新球场 风向就不会是这样了

有人推测抗议的是广岛 因为他们的新球场也被抗议过

阿就不合规定

不是不用变更吗？ 高昂代价是什么

应该是2023球季不用变更，2024开季前要改建

我们的12亿还在改耶…差真多

最快就垒包往中外野移三公尺 这样最大条是标竿换位置

怎么没看到虹卫兵出来骂

反观

日本新竹球场

所以代价是什么??

代价是明年季末要花钱整修，原本以为会有罚款结果没有

这里是香港 香港的玩法就是投降输一半XD

火腿提出检讨方案，提出2023年休赛季、2024年休赛季的修整计画但没说联盟+球团会议有没有答应啊? 是漏写还是还在流程而且休赛期再来整休 本来就要弄好的东西叫付出高昂代价

自己盖的主场还要其他球队同意 这果然是古板联盟大联盟也不是没发生过 投手爆投 然后捕手原地转身就接到后面反弹的球 直接tag三垒冲本垒跑者

还好吧 修那个能花多少钱 新球场都盖了会缺那点钱吗 而且整修的钱搞不好不是火腿出勒

翻译野球

先开打再维修 新竹领先日本

之前札幌蛋是本垒后方太大，现在直接比规则小XD