足球的评分机制可以用更多客观数据
把选手场上的所有攻防细节数据各种细分评鉴
有时可能一场进两球的选手，在评分系统上还是输给只进一球的低超过1分
这样的好处能让有时只是上来关键局面补刀的短暂印象画面博取到主观人为票选
目前中职的单场MVP常常都取决于现场的媒体票选
也不一定有绝对客观标准（多少还是会有个人印象分被放大）
不知如果改用类似足球这样的评分系统来评分场上表现
会不会更能客观反应球员的每场细节内容？

你要的东西跟war有什么不一样？

棒球的数据已经比其他运动要简单很多了

类似 但针对单场 直接应用于赛后MVP颁奖

不然你看像喇叭传统数据超漂亮的 但实际贡献真的有这么大吗

而且关键分本来就是评价标准之一 关键时刻大心脏可不简单

关键当然有加权 但总不能完投掉1分 评分比关键代打安低吧或者是 当年黑金的追平分安 但前面狂吃K

投手好像有一个单场评分的

黑金那场若用评分系统去算 可能那安打还抵不过高画质

这样单场MVP全部都会是先发投手吧

抑或是前面防守煮粥 后面玩道歉野球 这给MVP不合理吧

感觉只会变成引战工具类似run value的东西吧

足球数据在防守也是很难呈现 顶多进攻比较OK点

先发投手的确有优势 但前提可能也要缴出QS以上内容

棒球的比赛方式我觉得很难衡量 打者一个一个 防守不一定有球

棒球进阶数据是比足球好更多的 (回合制关系)

有一场范国宸单场4-4 加美技守备 结果mvp罗力

以前玩过梦幻总教头 可以吧所有的数据换算成分数 不过表现好的先发投手分数会爆高压过打者

梦总那是因为先发投手一周一次的分数 爆高正常吧所以才说是针对单一比赛内的评分 且能把投打相对拉平比较

足球还是要看发挥 防守不是拿不到最高分 但就是会很抖

有些细微的东西WAR还是算不到的 例如一个打者4打席耗了投手共50球 WAR完全看不到这种东西不过原PO所提的评分方式却有可能列如计算

足球防守包括争顶 被过 丢球 犯规 抢断 拦截 都能垫高分数

但足球你给防守秀的时候就是对方很猛的时候啊 所以抖啊 XD一般中规中矩大概就5分左右 表现差小烙赛4分 烙赛3分有表现就6分起跳 8分通常都是excellent了

打者耗球长期来看是没有这种实际能力的啊每打席球数多的打者都是常领BB的就是因为耗球能力是不存在的，所以WAR没在统计这东西不然连捕手Framing多偷几颗好球 多守下几分WAR都有在算欸

耗球能力也是蛮重要的

没办法稳定做到阿

进阶数据都在球团手上不会公开