※ 引述《Bibby99 (航向月光的感动~)》之铭言：
: ※ 引述《joyjack (就...杰克)》之铭言：
: 我是觉得之后MVP获选机制跟制度应该需要做调整吧，因为长久来多数人都会
: 有一个观念就是投手已经有赛扬奖了，所以MVP通常会给打者，但不就代表投手是
: 没机会获奖的，2011的Verlander跟2014的Kershaw都拿过MVP，也就是说既然你都已
经
: 把投手纳入候选名单了，投球成绩本来就要纳入考量，不然干脆就把投手移除名单，
: 那当然法官今年打击成绩方面是比大谷好太多的，可是如果把投手成绩部分也加进去
: 到底哪一边是比较优秀，其实很明显，你说全垒打少快30只，难道15胜200k加上ERA2
.5
: 以下难道抵不过吗?
: 所以这个应该要好好再讨论一下，毕竟我是觉得那是以前没有这种成功的
: 二刀流案例，甚至应该说没有人敢尝试，但在大谷成功后，作为世界第一体育强国的
: 美国，最不缺的就是这种天赋怪物，快则五年慢则十年，我猜就会有至少不只一个类
似
: 大谷这样的选手了。
: : 平常少看棒球
: : 但因为大谷二刀流和MVP之争开始关注
: : MVP定义就是年度最有价值球员
: : 法官和大谷君子之争
: : 比较的是两个人身为球员谁对比赛球队更有贡献
: : 可是大谷去年拿MVP
: : 今年成绩更优于去年表现
: : 却拿不到奖项也忽略他独特的历史定位
: : 如果为了肯定二刀流的价值和历史新页
: : 成立 Babe Ruth奖项
: : 也可以避免设立大谷奖，可能引发的种族或政治等意见
: : 该奖项未来颁给投打皆有贡献的球员
: : 如不达标或成绩普普，就从缺也无妨
: : 毕竟大谷今年成绩
: : 在投球或打击都是可以竞争前几名的等级
: : 要再复制大谷今年成绩也不可预期
: : 同时成为鼓励后进往二刀流发展标的
: : 更可以引起话题和讨论性
: : MVP给年度表现最好的球员，大谷法官强者胜出
: : 二刀流奖项给大谷也是无可争议
不论是joyjack 说单独设二刀流奖，
或是bibby99说把MVP排除投手，
都不是很适合的做法。
你今天设立一个奖项，它要有可看性，
条件就是能够有足够多人具有本钱去竞逐。
如果二刀流奖设立之后，
每年只有大谷1人具有本钱竞逐，
大谷一旦退休或当年报销就无人可竞逐，
那这个奖项还有什么乐趣和话题性可言？
就算未来真的有新的二刀流人才，
大概同一时代也只有1个人在活跃于此，
那这奖项也没什么可看性。
而且你忘了大谷拿过主席成就奖吗？
这个奖就是一个偶尔才颁发，
用来表彰一个划时代的新选手，
比MVP还要更具荣耀的奖项了。
那你设二刀流奖不是多此一举吗？
你把MVP排除投手原因在于已有赛扬可竞逐，
那打者也有汉克阿伦可竞逐，你怎么不说？
职业运动这些周边话题有趣的地方，
就在于每个人有自己的主观和喜好，
SS级强打，SS级强投，S级的强打豪打，
无法客观衡量谁最优，那就看人气啊！
人家美国这么庞大的组织透过百年经验，
不断修正设计的运作机制，
会比你们想的还要不周全吗？