球对投手有利却被嫌烂？日职经验告诉你，或许弹不弹就是和品质脱不了关系
文：朱宥任
https://www.taisounds.com/Sports/Baseball/uid5593644676
中华职棒去年开始调降用球的弹性系数，使得联盟长打的数量大幅减少，许多优质投手也
纷纷冒出头，普遍获得球迷的肯定。然而到了今年球季，按理在延续使用和去年差不多的
用球，投打数据应该维持才对。但目前球季来到后半段，联盟整体的打击成绩却明显下滑
。本篇撰稿当下，联盟全垒打王林立仅仅只有10轰，总全垒打数更是可能创下八年来的新
低。而相对低迷的打击，投手群则是连过去许多因过劳被“玩坏”的球员，都能一一投出
压制力回春，显见联盟整体已经完全偏向对投手有利的型态。
但，尽管受惠于“不弹球”让投手受惠，却也有像是豪劲、伍铎等投手公开表示，目前中
华职棒的用球品质相当不稳定，有的球缝线高低不同，有的球球形比较塌。另外更有一些
观察指出，今年打击出去的球容易在后段“失速”，在飞行途中不自然下坠，使得一些看
起来咬中有机会形成长打或全垒打的球，最后却被外野手轻松接杀。
原本只是要下修用球的弹力系数，却产生了品质上的瑕疵，这让人不禁想到在上一个使用
超不弹球的2010赛季，也同样发生过采用弹性系数比较低的球，却有被打出去就变形，甚
至投手用力捏就会凹陷的不良状况。甚至类似的案例，过往也曾在日本职棒上演过，或许
正说明所谓球的弹性和用球品质，彼此绝非毫无相关的两件事。
改善品质的“ラビットボール”惨变弹力球代称
日本职棒的用球争议史，可以追溯到60多年前。1940年代中后期，一度因二战停摆的日职
在战后快速复活。然而因为物资缺乏的关系，球体内部采用化学纤维制作，整体触感偏软
，且容易一打就变形，饱受选手们的批评。于是为了改善品质，厂商开发出了名为“ラビ
ットボール”的新款用球。
然而，这颗标榜高品质的用球，尽管的确比较扎实，对投手来说比较好握，但击球飞行距
离却远远超出过往，使得日职在1949年赛季长打暴增。1948年时，联盟全垒打支数为391
轰（8队各140场）。但到了1949年，全垒打支数却一下子变成874轰。隔年分裂成两联盟
15队，央联8队共轰出933发全垒打，洋联7队则有624支全垒打。
生涯拿下215胜的前中日传奇球星杉下茂回忆，当时联盟虽更换用球，但由于当时制造过
程仰赖家庭代工，多是人工缝制的关系，水准参差不齐。整体而言关西、名古屋的用球品
质较好，而关东比赛的用球品质较差。就他个人来说，尽管关东的球比较不容易被击成长
打，但由于投球手感不佳的关系，让他更偏爱关西的用球。另外湿气也会对球产生严重影
响，有时在梅雨季一拿到球，就会明显感觉到重量远超出平时。
尽管“ラビットボール”原先是为了改善品质而诞生的，但由于实在太破坏投打平衡，使
得这颗球在1951年遭到停用。不过就此一战成名的“ラビットボール”，往后成为球迷调
侃用球弹性系数过高的代称，往后在1978至1980赛季，以及2000年代，都因为Mizuno厂商
制造的用球弹力系数偏高，让日职再次进入全垒打满天飞的“ラビットボール”时代。
为与国际接轨的“统一球”却成“违反球”
为了平衡投打，加上有意与世界棒球接轨，日职在2011年启用规格近似国际赛的用球，并
要求全联盟不分球队皆须使用此球，因此也被称做“统一球”。在导入统一球后，联盟的
长打数果然大幅下降，2010年央联一共打出863轰、洋联742轰，2011则变成央联485轰、
洋联454轰。2012再下探为央联454轰、洋联427轰。
问题在于这次下调系数，结果又爆发品质纠纷。原本规定系数本来就偏低了，而几次抽验
更发现有的球系数还又更低于规定数值，惨遭球迷揶揄是“违反球”。考量到这只是季中
抽检的成果，更难以想像有多少打者碰到弹性系数不合规定的球，因而严重影响到打击表
现。
当时中日龙捕手谷繁元信就批评，许多比赛已经变成0比0不断僵持的无聊赛事，使得投手
战失去价值。诚如谷繁所言，尽管极端不弹的“统一球”让投手更好解决打者，但也让真
正的好投手变得不显眼。例如陈伟殷2011年的防御率为2.68，尽管一般来讲，这数字对投
手而言相当称职，但是放在当年，这样的成绩甚至不如中日龙团队的2.46防御率。但往后
陈伟殷却在大联盟赛场上，证明自己是个能缴出平均左右防御率的先发。难道这代表2011
赛季，中日龙整队的投手平均水准可以比肩大联盟（甚至更好一些）吗？显然是不是这么
回事。
另一个例子，可以看到曾在杜哈亚运遭到台湾队击出再见安打，前横滨队的投手高崎健太
郎。综观高崎整个日职生涯，防御率几乎都是4字头起跳，破5也是家常便饭。糟糕的压制
力更让他缺乏吃局数的能力，除了统一球年以外从没投超过75局。但是在统一球的这两年
，他却都留下防御率3.5以下，吃超过150局的成绩单，完全是典型的“不弹球受益者”。
2012年，日职和美国大联盟进行交流比赛，日职球员都反映大联盟的球明显比较会飞。而
日职当初以和国际接轨为由换球，但曾经在前两届世界棒球经典赛拿下冠军的日本队，
2013年却只拿下第三的成绩，团队投手防御率更上升到3.84，比前两届的2.49（2006年）
及1.71（2009年）相比明显偏高。尽管打击成绩有微幅上升，但也只是从前两年OPS约
0.76多的程度进步到0.807而已。反映出不只没因为换球而“更能适应国际赛”，还让投
手群的实力失真。于是在2013赛季，日职才换回投打较均衡的用球。
用球或许和联盟实力无关，却和品质紧密挂勾
有些球迷可能会认为，中职过去使用“弹力球”，结果有几次国际赛成绩不理想，还有王
柏融挑战日职失败等等，反映出“打者进步”的假象。但我比较认同林岳平教练曾经提出
的观点：其实台湾的投打在这几年都有在进步，至于用球的弹或不弹，只是关乎联盟比赛
内容的风格罢了。用球当然会影响投打成绩，但动辄照三餐讽刺“打者进步”、“投手进
步”仅是口舌之快。
至于国际赛和打者去高阶联盟挑战失败的问题则又更单纯──中职本来实力就差人家一截
，就像日职多年来实力还是比美国大联盟差，韩职实力也依旧不如日职一样，不管是弹力
球年代还是更之前，台湾队在一级国际赛本来就输多赢少，更是没有一位纯本土职棒出身
球员（无论投打）挑战日职成功的。不管是自我的进步或是和其他棒球先进国的实力差距
，其实和用球都一点关系也没有。
另一方面，有人觉得比起球的弹与不弹，更重要的是品质要维持稳定。然而从日本职棒，
以及今年和2010年的中职的例子就能看得出来，当使用弹性系数较低的球时，往往也容易
变成“偏软”、“不扎实”的球，连带出现品质下滑的问题。或许提高用球购买成本、加
强把关力道等等的方式可以避免，但是中职联盟的预算不比美、日职棒，人力更相对缺乏
，实际面上难以办得到。
过去几年，美国职棒大联盟也曾被指控使用能助长长打的“弹力球”。今年日职则在偏向
投高打低，联盟打击成绩几乎和统一球年靠拢，且几乎每个月都有无安打比赛的情况下，
也有选手出面质疑用球有被调整过。可见得要选用公平的用球，或许是个远比想像中困难
的挑战。决定终结弹力球时代的中职，该如何做出最适当的调整，恐怕还得多费心思。
懒人包
便宜+品质好＝弹球
便宜+不弹球＝烂球机率UPUP
便宜+不弹球+品质好＝睡吧，梦里什么都有