〔体育中心／综合报导〕大联盟官方今天公开一段在小联盟3A的比赛画面，由于机器人裁判带有自动击球挑战系统（ABS），出现主审的好球带判决在几秒内就被推翻的场面，引起球迷热议：“等这个很久了”，但也有人说：“这太可怕了，别毁了棒球。”
这场白袜队3A对上大都会3A的赛事，设有3个实验，包括“投球时间限制”，“扩大一二三垒垒包以防受伤”，以及“自动击球挑战系统”。
在挑战制时，投手，捕手以及打者都有权利透过ABS系统对主审的好坏球判决提出异议，每支球队每场都有3次挑战权利，若挑战成功则不扣挑战次数。
配戴耳机的裁判如接收到挑战，可以透过鹰眼分析系统立即查看结果，若球场设备齐全，现场观众也可以马上看到结果，大联盟考虑最早在2024年导入此系统。画面公开后，也引起下方球迷正反两极讨论。
https://reurl.cc/KQ0DNm
作者:
eric999 (eric999)
2022-08-22 11:21:00这有什么好可怕的？
作者:
icemiku (冷åµ)
2022-08-22 11:22:00这很棒，限制次数是可以再讨论的
作者:
sesd (囧)
2022-08-22 11:22:00限制布阵那么无耳心的都敢做了 还不能挑战好坏球
可怕什么? 满垒满球数好球被判坏球或坏球被判好球才可怕吧
作者:
polanco (polanco)
2022-08-22 11:24:00有些人还是喜欢误判的醍醐味吧
作者: daniel0203 2022-08-22 11:24:00
中职可以引领全球 直接引进电子好球带
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2022-08-22 11:24:00无限期支持，别再说误判是棒球一部份了= =
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2022-08-22 11:25:00台湾别期待了 MLB都要2024了 以为中职会多快?
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2022-08-22 11:25:00先用挑战的，等技术、球迷、球员习惯后再导入电子好球带
作者:
tsailaw (发菜?)
2022-08-22 11:34:00放任那些鸟判决影响整场比赛才是毁了这运动
作者:
kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))
2022-08-22 11:37:00得利就是醍醐味啊 没得利就气死
作者: ChienEric 2022-08-22 11:40:00
觉得成功与否一场只能有一次，不然我干脆每一球都问就好了
作者:
CortexA9 (ARM CA9)
2022-08-22 11:41:00每一球都来挑战 一场打10小时
有挑战制度真的变很好 可能半局两边各有一次机会这样
改判失败只能三次 要是每球都挑战都能成功 那裁判还是去找别的工作算了*挑战失败
现在就限定三次阿 你每球都要问估计第一个打席都还没投完你就用光了
严格来讲不可能每球都问 除非你裁判烂到连红中都能判坏球所以用拖时间这点想要否定的人完全站不住脚
作者:
once1024 (once1024)
2022-08-22 11:48:00这个对投手比较有利吧 只要压到线都算好球 打者感觉比较吃亏
所以可以考虑压线球 无论好坏都不改判 也能降低滥用挑战权的情况
可以调整吧 如果几乎整颗进去但边边有碰到线判坏球也不能改判的话也怪怪的
当然可以调整 但要看你设备实际上完善程度 有办法做到完全还原的话 调整的条件就会更细
作者: MJL1822 (ChungLock) 2022-08-22 11:57:00
限定三次就是要用在关键时刻啊
隔壁棚鹰眼都这么久了,不会有老学校还说机器也会错吧
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2022-08-22 12:01:00可怕的事中职比赛时间又可以更久了
也不用看到"差不多就打,不要把结果交给裁判"这种话
作者: Hypsilence (HypSiLenCe) 2022-08-22 12:07:00
中职出这个会先吵kzone准不准吧
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 12:10:00这东西和网球场上的鹰眼有很大的不同,好球带并不像网球场一
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2022-08-22 12:10:00要给裁判惩罚机制吧，累计判错几次下3A
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 12:11:00条粉明确的白线在那边,裁判没有模糊解释的空间,但好球带并没有这样的白线,这系统启用,等同是官方规定了好球带的绝对位置,你裁判要去适应这个位置去判好坏球,投打也不用在比赛中去适应好坏球的尺度位置,平常透过这系统来训练好坏球位置在哪
作者:
can18 (18号)
2022-08-22 12:16:00好球带本来就有客观定义吧只是裁判主观判断略有不同
作者:
CortexA9 (ARM CA9)
2022-08-22 12:16:00棒球主审裁判权很大 要用电子 除非全世界含国际赛都统一不然国内用电子好球带 国际赛又要适应各种变形虫打不好
作者:
can18 (18号)
2022-08-22 12:17:00如果没有客观定义好球带投手打者因怎么训练 通灵喔
作者:
shifa (西法)
2022-08-22 12:18:00原来打棒球也要装ABS喔 XD
作者:
can18 (18号)
2022-08-22 12:18:00本来就应该是裁判与球员去适应规则怎么会是球员去适应裁判主角是裁判吗
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 12:20:00现在好坏球本来就是球员要去适应裁判,投手丢边角你觉得是好
作者:
yuetsu (Super White)
2022-08-22 12:20:00好球带本来就有明确定义 只是人类一直都无法精确判断 现在给你精确判断的方法反而变摧毁棒球了？
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 12:21:00球但裁判就是不捡,那你要怎么办?不就要自己往内修正
作者:
CortexA9 (ARM CA9)
2022-08-22 12:22:00一直以来 都是球员去适应裁判没错啊你随便找个选手、教练去问就知道了不然也不会有球评一直强调投打要针对主审好球带去调整
作者:
avtime (戒菸中)
2022-08-22 12:23:00三球可以啦 毕竟有时候一颗球就决定比赛了
作者:
CortexA9 (ARM CA9)
2022-08-22 12:24:00以目前科技就做不到 主审摆个机器人AI 全部都能客观去判
那是因为以前技术没办法做到 才让主审有那么大的权力
作者:
CortexA9 (ARM CA9)
2022-08-22 12:25:00等哪天科技真能做到 那改用绝对客观的AI机器人 当然好阿
现在有机会利用科技来解决 却有人硬要死守主审的权力
作者: JesterCheng (Jester) 2022-08-22 12:25:00
作者:
yuetsu (Super White)
2022-08-22 12:27:00现在无法全部用AI所以就连辅助判决都不行？ 逻辑鬼才？
作者:
a6444long (a6444long)
2022-08-22 12:28:00公平公正有什么不好?
作者:
CortexA9 (ARM CA9)
2022-08-22 12:30:00我前面就说了阿 连国际赛一起统一再来谈嘛不然在国内用电子好球带辅助判决 国际赛继续面对变形虫
作者: vt1009 (古雷) 2022-08-22 12:31:00
学垒球一垒用双垒包就没人会去撞坦克大学长了
作者:
CortexA9 (ARM CA9)
2022-08-22 12:31:00然后打不好再来靠腰吃了主审的亏 谁理你阿
作者:
shifa (西法)
2022-08-22 12:31:00主审权力最大是因为要hold住比赛让比赛顺利完成啊裁判主观认定判决也只是过去没有检证机制下的作法既然有机器辅助 裁判可以不用把判决正确与否的锅往身上揽
作者:
KurtZouma (Sinner666)
2022-08-22 12:33:00可怜 主审是主角？有够可悲
所以现在有工具可以挑战以前的主审的绝对权力 却有人反对 实在不理解为什么
作者:
KurtZouma (Sinner666)
2022-08-22 12:34:00喔是喔 主审工作做的差还要球员来配合 喔是喔
作者:
Anakin (Anakin)
2022-08-22 12:34:00科技哪有做不到？
作者:
shifa (西法)
2022-08-22 12:34:00对我来说 顺利完赛才是裁判最重要的任务 尤其职业赛国际赛这种牵涉到高额转播金的 搞到球员场上打架无法完赛可是大事
作者:
shifa (西法)
2022-08-22 12:35:00谁完成判决 判决的正确性 对我来说是都还好但裁判可能会觉得有power才有办法让比赛顺利进行
不同联盟不同赛事 本来就会有一些细节差异 不需要因为
作者:
shifa (西法)
2022-08-22 12:36:00就看科技导入之后对于裁判工作有没有负面影响
作者: fisher6879 2022-08-22 12:37:00
投手或成最大赢家，照网球那模式，好球带等于被放大了
作者: shigurew (shigure) 2022-08-22 12:37:00
不错耶 投手自知是好球直接挑战
作者:
orze04 (orz)
2022-08-22 12:58:00被推翻太多次就换裁判走路啊
作者:
orze04 (orz)
2022-08-22 13:03:00球员如果搞不清楚主审是否误判就提挑战那表示自己也没好到哪
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2022-08-22 13:05:00球员看的角度跟主审一样吗 楼上说中文好吗....
推挑战成功就不扣次数，中职的辅助判决成功两次就没了，根本后面局数都随便裁判误判
作者:
Nexvesk (幼猫)
2022-08-22 13:20:00像鹰眼那样challenge后全场鼓譟看有没有压线感觉挺有趣的
个人觉得 机器判决会公正许多 但同时也减少许多乐趣
科技还没跟上时，只能努力培养裁判与忍受误判但既然有更精细公正的方式，为何不逐步习惯、接受
鹰眼系统导入前也一堆古董喊会毁了运动结果现在羽球 排球 网球都活得好好的
其实也可以反过来想，要是能成功耗掉次数，不就等于利用科技能重振裁判威信?变形虫?判得明明没错这样。
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 14:21:00羽球 排球 网球场地上的边线,那是一个绝对的标准,和好球带的标准不一样,棒球用鹰眼这系统,等于是建立和球场边线一样的好
作者:
adamcc (阿达码)
2022-08-22 14:23:00台湾系统：123位置挑战无效
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 14:23:00球带,然后裁判和球员要去适应这个新的标准
作者:
Anakin (Anakin)
2022-08-22 14:27:00没有什么新标准，好球带就是用现有球员跟裁判的共识去建的不然干嘛试验那么久
作者: teampower (找东西真累人qq) 2022-08-22 14:31:00
减少人为干扰才能重回奥运
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-08-22 14:39:00棒球用这系统其实不需要学网球鹰眼那样几次挑战,直接全给电脑判断就好,网球是裁判看球有没有超出白线,鹰眼是辅助裁判,好球带并没有实体线可以给裁判看,裁判也不会知道系统当下好球带绝对的位置在哪边.这系统在棒球并不是辅助主审判决,而是直接取代主审判决
作者: shigurew (shigure) 2022-08-22 14:53:00
次数限制其实挺不错的，重要&离谱的才会挑战，不太重要和模糊的地方给主审判
很有趣，有可能某个位置前面主审全判好球投捕也习惯，关键时刻被挑战翻掉XD
作者:
aiiueo (aiiueo)
2022-08-22 17:52:00不醋耶老实讲
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2022-08-22 18:07:00三次合理，成功不扣，扣完不能再吵！