楼主:
shiaubai (å°ç™½)
2022-07-26 03:16:29https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/25/realtime/18136361.jpg
新竹棒球场改建开放比赛后，负评不断。记者许正宏／摄影
联合报
记者蓝宗标／台北报导
中职开打33年不断出现球团转手、甚至解散的现象，各队长期向地方政府租场地比赛，始
终无法出现真正职棒等级的球场；有棒界人士认为，职棒球团短期内想要自建球场，看来
是不可能的事，光是投资土地就是惊人数字。
中职现役球场比起过去，软硬件已有很大进步，不料全新启用的新竹球场引发负评，何时
复赛仍待观察；球迷想要享受大联盟、日韩职棒等级的高水准场地，在球团不可能砸钱自
建的情况下，除非有新的思维，不然所有人只能继续停留在想像阶段。
这位棒界人士以大联盟为例，现在这种年代想要买土地盖球场，其实也是高难度，通常就
是州政府成立运动委员会，先用贷款方式取得土地后，提供球场周边水电基础设施，再由
球团同样贷款、甚至透过募款的方式兴建球场。
他指出，球团自己买地盖球场还是太贵，自盖却没有太大问题，只要人气够就可轻松回本
，水手队塞菲柯球场当初就是比预定时间提早5年还完贷款。
中职史上最多胜总教练、富邦悍将队顾问洪一中过去不只一次透露，球场设备必须更好，
不能停留在社区球场等级，也可吸引更多好洋将来台打球；洪总多年来始终希望，可以看
到一座职棒球团专属球场诞生，但从现况观察，恐怕还有很长的路要走。
新竹球场近日来遭到猛烈批评，到底那个环节出了问题，仍待进一步检验，也有圈内人士
担心，此事如果没有处理好，未来可能影响地方政府和中职球团合作的意愿。
https://udn.com/news/story/7001/6487743
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2022-07-26 03:39:00球迷要多进场才有可能
作者:
Balboa (弱鸡)
2022-07-26 03:44:00龙潭那个至少不会弄伤球员
作者: bonin1413 (liang) 2022-07-26 04:07:00
光进场人数就差很多了 怎么撑得住 看转播mlb npb 满满的人 我们是空位一堆
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2022-07-26 04:30:00
就看中职两大金控谁要先抢下这代表性里程碑，甚至是在中职历史定位，我倒觉得土地取得可以跟地方政府谈，甚至租税抵免之类的富邦跟中信应该也都有猎地囤地，就看现在球迷规模及转播权利金是否有办法获利或至少打平，顺便破除台湾人盖不出好球场的印象，这很重要。
作者:
mtmuker (afa)
2022-07-26 04:42:00现在台湾的土地是越来越少，盖棒球场对地方经济效益也远低于盖商场或高科技厂，很难说服政府或民众支持
作者: chi1125 2022-07-26 04:43:00
球迷也要多进场
作者:
mtmuker (afa)
2022-07-26 04:45:00盖在土地便宜到地方又没有人要进场比起比赛场地，现在大部分球团连自己的训练基地都没有，这才是球团应该先建立
中职球队也不是公益团体 从0到有盖到好 想要靠营利回收这些支出可能也要十几二十年 还不如直接找现成的
本来就是要自己建球场啊，洪家真的有心啦！某楼说龙潭不算的，你真的懂？要怎样才算，说一下
作者: scott0104 2022-07-26 07:31:00
职棒有赚钱加政府出地还有补贴才有机会“此事如果没有处理好，未来可能影响地方政府和中职球团合作的意愿”，不知道是谁放话，怎么之前会长就没这情形
作者:
CHRush (阿水)
2022-07-26 07:55:00好的地点都拿来盖大楼盖商场比较赚钱，烂的地点球迷又嫌太远不方便进场
作者: ZHKWB (夏夜晚风) 2022-07-26 08:32:00
连出资都不肯了 怎么自盖？再如上面网友所说，好地点不值得盖又影响交通，烂地点又嫌而且不太爱去看的意见最多影响意愿是肯定的，像亚太棒球园区 设计图多漂亮，但一直流标，到时候也不敢多期待，另外也没职业球团参与建造，之后还不见得会认养，变蚊子馆还要被靠腰
作者:
bigguy (bigug)
2022-07-26 08:46:00想太多 等平均观众超过万人再说吧
作者: ZHKWB (夏夜晚风) 2022-07-26 09:04:00
台湾不是没专业人才，是费用跟畸形的产业状况，要设计 要专业 就要钱，不想花在设计 就变成走公版，你抽离我就是棒球迷 其他关我屁事的角度，球场是政府的 凭什么依照私人营利组织建造？既然养得起的只有职业球团 但没有职业球团参与打造，是不是要重新思考要不要盖职业等级的球场？
作者:
chdc ( )
2022-07-26 09:14:00土地有这么简单的话不会富邦乐天想盖基地盖到现在还没影
作者:
THKLuga (流河涛)
2022-07-26 09:37:00很难啊，买的起的地都在没球迷会想去的地方
作者:
astley99 (astley99)
2022-07-26 09:37:00买土地盖球场很简单，但要在精华或人口多的地段盖就很难
远一点不是问题 交通和停车问题比距离更难没有周边配套的土地 便宜也很难发展
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2022-07-26 09:44:00理想上无非就是有地 有潜力 有交通运输的交集不过国内已经不用再新盖了 台湾本岛也只剩苗栗彰化南投没有竞赛级球场而已 严格来说量能根本是闲置状态
作者:
epwa600 (Zoey)
2022-07-26 09:51:00红中的头衔好长啊
真的没办法跟美国日本比...台湾就那么小每块地都寸土寸金
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2022-07-26 09:52:00原先彰化的条件是早就该有 但就被一堆没远见的土皇帝低头蛇搞到连百货 购物中心 都市计画甚至快速道路都要来鲁小 然后持续看着年轻人失望的逃去台中 现在物价跟征收难度大增 加上长期人口负红利 也不可能盖了
全世界由职业球团兴建的球场到底有几座啊？连美国欧洲体育人口市场规模那么大的地方都没自己盖了就算是东京巨蛋湖人尼克主场，也是独立的物产公司兴建租给职业球团使用的啊政府把球场盖烂了，就有人开始乱吹风向，搞的好像球团要自盖球场才是真心投资，政治粉真的很烦
老实说，就去桃园台中看就好未来台湾不太可能有新的了其实新竹当初就有讨论了
作者: double5915 2022-07-26 10:45:00
虽然都是训练用场地
台北最适合的就盖在社子岛 社子岛就规划成运动中心或大型公设这些
作者: scott29 2022-07-26 11:17:00
光是台湾的地价，要自盖球场就不太可能
作者: ki523898 2022-07-26 12:02:00
自己盖大概100年都无法回本
作者:
mutta (mutter)
2022-07-26 12:19:00哪那么简单 没排到的比赛怎么用 跟当地球场冲突怎么解决又不是玩大富翁
政治粉把新竹球场无限上纲，挺烦的，哪个球团那么白痴会去盖？自找麻烦嘛
作者:
orangel (再也不开的向日葵)
2022-07-26 17:08:00释出公用地，标售地上权和周边开发才有可能