※ 引述《saiulbb》之铭言
1. 新闻来源：
Fox Sports Asia
2. 新闻标题：
【大联盟小百科】纯长打率（Isolated Power, ISO）
3. 新闻内容：
MLB美国职棒大联盟 | 昨日下午 12:53
若想知道一名打者的长打能力，要看什么数据？很多人的第一直觉一定是“长打率”（
slugging percentage，SLG）。没错，长打率是能看出打者的长打能力，但它反映的不纯粹
只是“长打”，因为长打率把一垒安打也纳入在公式内。如果一名打者很会敲长打，但打击
率很低，他的长打率表现也会不好。如果单纯只想知道打者在长打（二垒安打、三垒安打、
全垒打）上产出的效率，那就得参考“纯长打率”（Isolated Power, ISO）这个数据。
纯长打率的算法很简单，就是把“长打率”减掉“打击率”；换言之，就是在长打率的公式
中，把“一垒安打”拿掉，只用“二垒安打数乘以二、三垒安打数乘以三、全垒打数乘以四
的数值加总”除以打数，即为纯长打率。
举例来说，一名单场五支一、打出一支二垒安打的打者，他的纯长打率跟打击率都会是 .20
0。如果另一名打者单场五支二，敲出一支一垒安打和一支二垒安打，那他的打击率就会是.
400，而纯长打率则会跟第一名打者一样，为.200。
上面新闻提到纯长打率有两个算法，但这两个算法应该不一样吧？
算法一：长打率-打击率
算法二：长打率公式把一垒安打拿掉
沿用原文提到单场五支二的例子，算法一得出的ISO是0.2；但算法二得出的ISO是0.4
其实我主要想问的是为什么ISO的算法是用算法一而不是算法二，减去打击率的意义是什么？