https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/638148
县议会民进党团总召批县府 没能力经营徒浪费公帑
〔记者谢武雄／桃园报导〕桃园县政府耗资十二亿元兴建的青埔国际球场，目前以ＯＴ方式
委由Lamigo桃猿队管理经营，但县府去年仅有卅万元收入，以此计算，得四千年才能回本，
县议会民进党团总召邱素芬痛批，县府好大喜功，没能力经营管理，却耗费钜资盖球场。
青埔国际球场是前县长朱立伦时争取中央扩大内需经费兴建，斥资达十亿元、总座位为一万
二千个，九十七年底施工，仅花一年就完工启用，但球场设计时为了让大门朝向马路，采坐
东南朝西北，出现西晒问题。县府委外经营连续三次流标，直到去年一月由Lamigo桃猿队认
养。之后，县府为了争取国际赛事，又花了一亿九千万元增建外野看台，总计球场花费公帑
近十二亿元。
对邱素芬的批评，教育局回应，这座球场连同水电、人事费、维护费、清洁费，一年需近三
千万元，县府根本无力负担，所谓的卅万元是权利金，县府主要是收取球队营收的一％，若
金额不足卅万元才以卅万元计算。
教育局说，营收的计算方式，是以每场球赛门票收入的十五％，加上周边场地的租金，青埔
国际球场去年有六十三场职棒比赛，平均每场二千多人，营收只有一千一百多万元，球队因
此只缴交卅万元，今年的职棒赛至今也不过六十五场，预估还是只能拿到卅万元。
对县府面临的窘境，邱素芬讽刺地说，青埔国际球场就算是块空地，租给业者当停车场，收
入也应该不止于此，当初兴建球场根本就是“有人好大喜功”，徒然浪费公帑，这正是“错
误的决策比贪污还可怕”的最佳写照。
作者: ChowDerLu (ChowDer5566) 2022-07-23 09:38:00
时空背景不同 你们在那叫什么?
作者: ji4mp6 2022-07-23 09:38:00
这球场最错误的是方位跟排水问题
作者:
zxcc79 2022-07-23 09:38:00呵呵！
作者:
nealchen (NealChen)
2022-07-23 09:39:00太粗暴了
作者:
loCoal246 (cathedra(屎侍))
2022-07-23 09:39:00回力镖
作者: ChowDerLu (ChowDer5566) 2022-07-23 09:40:00
哈!钓到一只!
作者: Hitimothy 2022-07-23 09:40:00
粗暴言论 duck不必
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 09:40:00不过建筑体面积就差很多了
作者: ji4mp6 2022-07-23 09:41:00
以前青埔那地方地很便宜啊
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2022-07-23 09:42:00整体来说不错 不用鸡蛋里挑骨头
这种没办法回本也不是大问题，反正不花在这也会花在其他地方问题是花这么多请个国外专业的来监督指导好像很难一样，每个都要自己乱搞然后球场问题一大堆
作者:
leecliff (Reframe)
2022-07-23 09:43:00烙跑坚：我这不是来桃园了吗 嘻嘻
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2022-07-23 09:44:00怎么不早说？
作者: kenro 2022-07-23 09:46:00
不会太低，只是搞成只有半价的价值
作者:
Y225 (再来一次)
2022-07-23 09:46:00辛苦了
作者:
zxcc79 2022-07-23 09:46:00讲得新竹好像12E要买地哦？人家国际棒球场内野盖出14000人的大两层欸，反观内野四千的两层？
作者: qw6789q (李小龙) 2022-07-23 09:47:00
12E 盖棒球场兼蓄水池 划算吧
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 09:47:00时空背景不同？成本差很多是吧
作者:
jkl852 (444)
2022-07-23 09:47:00台湾的公共工程真的是从根就烂了 没救
作者:
yyes5210 (格式化D曹)
2022-07-23 09:47:0012亿盖监狱席
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 09:48:00这是2020刚盖好的大阪原池公园球场
桃园球场西晒、排水问题又不是新闻 实例就摆在那结果
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 09:49:00作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 09:50:00猜猜造价多少？
作者:
LaoEr (老二)
2022-07-23 09:50:00成本就算翻一倍也兜不上 人家青埔的舒适度还屌打你
作者: z87739 (Nic) 2022-07-23 09:51:00
顺便带风向？
作者:
polanco (polanco)
2022-07-23 09:51:00是不是上错色了
作者:
LaoEr (老二)
2022-07-23 09:51:00你新竹只有重建一个四千席的内野看台
12蛮低的啊，要考虑当时的建材，2012年房价跟这两年
作者:
ae8450 (aesthetic)
2022-07-23 09:52:00粗暴
作者:
LaoEr (老二)
2022-07-23 09:53:00不要唬烂 成本可以多几倍 那为什么亚太25000席预算只要20亿
作者: sse1 2022-07-23 09:53:00
在那叫什么叫!!!
作者:
rong1994 (双吸蚱蜢粥)
2022-07-23 09:54:00笑死
作者:
phix (88)
2022-07-23 09:55:00桃园球场经济产值够了吧桃园球团慢用心的
作者:
Y225 (再来一次)
2022-07-23 09:56:00其实我觉得最扯还是新竹重建之前才花了4500万整修好像
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 09:56:00以前怎么喷朱 现在怎么喷坚 刚好而已
作者: a1684114 (A大仔) 2022-07-23 09:56:00
光看这差额就知道12e基本上不是全砸在球场
“只要”20E，亚太没有地下停车场，而且还贵8E，然后现在一直在通膨，20E确定不会再追加预算？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 09:57:00那4500花完没打什么比赛就又直接推平重建了XD
作者:
pcwu (Sam...)
2022-07-23 09:57:00西晒更离谱啊
作者:
Xzcas 2022-07-23 09:58:00桃园当年根本没人想租
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 09:58:00作者:
LaoEr (老二)
2022-07-23 09:59:00如果说原物料翻了几倍 那亚太都要喷到四十亿去了 再追加预算也不会花不到那么多钱
作者:
MotoGP (MotoGP)
2022-07-23 09:59:00坚哥会不会把桃园棒球场打掉重建？
作者:
Y225 (再来一次)
2022-07-23 09:59:004500整理完还有球员受伤哈哈，不过之前看整理内容是观众席
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 09:59:00这个2020年落成的球场，造价30亿日币，当时汇率约8.4亿台币
作者:
ANCEE (安西)
2022-07-23 09:59:002012年跟2022年12亿一样 ??
反正讲白了就台湾球团穷，不会自己盖就没事了，票价涨起来，搞得现在外行的去盖球场，球迷跟选民在不爽，哈哈
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 10:00:00市内练习区 牛棚 外野大萤幕都有
作者:
ANCEE (安西)
2022-07-23 10:01:00十年前有人觉得 职棒经营的起来 ?
作者:
redzero (小王)
2022-07-23 10:02:00缺失一直出现然后没新闻报呵呵
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 10:02:00这样的球场在日本只要8.4亿
作者:
cloud6666 (keni90210)
2022-07-23 10:02:00栅栏坏了是不是
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 10:03:00结果你台湾花12亿搞一个这种球场？
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 10:03:00说不过只能说栅栏 笑死
作者:
LaoEr (老二)
2022-07-23 10:03:00可能日本原物料人工比较便宜吧
作者: kelvin93 (()) 2022-07-23 10:03:00
救援投手—坚哥准备登场了
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2022-07-23 10:04:00成本算涨一倍好了 所以新竹6亿的话大家可以接受了?
作者: shinerich (喔) 2022-07-23 10:05:00
桃园球场除了西晒问题跟新竹比好多了吧
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 10:06:00还有排水硬问题啦
那个时代的12亿，价值跟现在的12亿不能比......
作者:
max2604 (果果江)
2022-07-23 10:06:00呃，这又时空背景不同了XDDDD
作者: LatteCat5566 (拿铁猫56) 2022-07-23 10:07:00
已经赚翻了
作者:
pcwu (Sam...)
2022-07-23 10:09:00排水跟西晒都是大大大问题啊
作者:
tangmeme (tangmeme)
2022-07-23 10:10:00所以停车场比较好吗 这人在说什么
作者:
F299 (乌鱼子)
2022-07-23 10:10:00原地整修花12亿 还真敢
作者:
Puye (PUYE)
2022-07-23 10:11:00金额价值当然是有些差别 但新盖的 除了排水跟西晒 真的还好
作者:
Puye (PUYE)
2022-07-23 10:12:00主要是一开始低租金吧 只能说质疑的人 没有做生意的头脑
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 10:12:00主要是台湾还在追求容量迷思 亚太就硬要两万五 相对贵
作者: fish10241 (绯火) 2022-07-23 10:13:00
跟捷运亏损一样，你要背负“大众、公益”之类的狗屁名词，就注定亏到死。没啥好吵的吧，不然卖建商盖房？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 10:13:00亚太那位置 其实弄两万 预留扩建空间就好
作者:
LEBRON99 (AnDYee)
2022-07-23 10:13:00早该把球场拆光光了
作者:
LaoEr (老二)
2022-07-23 10:14:00人家NC实盖22000席外加侧边大型商场还有连结的立体停车场你也拿来比 真是天才
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 10:14:00亚太如果可以少五千 应该不会一直流标改设计
作者:
pcwu (Sam...)
2022-07-23 10:15:00火腿新的巨蛋造价也只要大巨蛋的一半不到，花的时间看起来也会短很多，根本问题是台湾的公共工程吧
前面说新竹有停车场又为物料上涨，所以12e，现在人家韩国33e是盖一堆设施，还拿来讲xd
没有要比啊，只是纳闷为什么台湾政府不愿意跟韩国一样投入这么多在球场
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 10:18:00韩国那是开国际标 找很有经验的团队 要出包很难啊XD
新竹12亿也流标6次，好像你说日本的只花8亿就有人愿意用8亿帮你盖一样
这个是事实但不管谁做都一样，没有一个完整计画，像新
33亿跟12亿也差了20亿了，你说亚太20亿，实在是不期待亚太的品质会多好
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 10:19:00只是以新球场来说 场地搞成那个样子 其实也不及格有烂的例子在前面不代表可以比烂 是应该要记取教训
竹重新整建前也砸了很多在整修，结果职棒根本没打几场
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 10:20:00日本一堆地方球场屌打台湾职棒球场
作者:
unter (howard)
2022-07-23 10:21:00才第一天用而已 就这么多状况 可怜
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 10:21:00作者:
bloody089 (家是放"心"的地方~)
2022-07-23 10:24:00推猪油难得中肯报导
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-23 10:27:00日本县立主球场 大概都1-2万座位 观众席和计分板比较简单
作者:
sf88911 (阿莲王柏融)
2022-07-23 10:29:00这真的差蛮多的
作者: lanlove0102 (987) 2022-07-23 10:34:00
笑死 政府工程就是这么烂还要扯球团穷
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 10:39:00还是老话一句 都2202年了台湾的棒球场还是弄成那种样子不会从错误的案例中学习就只能原地踏步
政府工程烂，球团还要靠政府盖，这才好笑吧。球团就收入不足，没钱，不是事实吗？
作者: austinkao (阿不思) 2022-07-23 10:41:00
桃园球场表示
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-23 10:45:00吸取了2009年的烂球场还有近年因为场地红土问题被小叶喷的澄清湖的教训 出来的成果是今天这样 我也笑了
作者:
gopher (Gopher)
2022-07-23 10:46:00但老球场重盖土地成本几乎为零吧=.=
作者:
seou (~课长~)
2022-07-23 10:51:00作者:
saint171 (Saint)
2022-07-23 10:53:00小钓手
作者:
ben1013 (二代龙)
2022-07-23 10:55:00来了
好歹也把当年的12亿换算成现今的价值，才较有比的意义
作者: ten9di9 (??) 2022-07-23 11:26:00
这要土地，新竹又不用问题是新竹没土地成本啊，球场还小超多
抄跑坚超屌，人家重盖只花了一年自己拉皮拉了六年还输人更正，新盖
作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2022-07-23 11:37:00
没有专业人士给建议或监督吗？
作者:
CYL009 (MK)
2022-07-23 12:23:004000年XDDDDDD
作者:
today5t (DADA)
2022-07-23 12:33:00时空背景不同 在那叫什么