[讨论] 富邦是不是证明了六队对中职来说太多了

楼主: kevin19528 (柳橙汁)   2022-07-18 21:59:59
许多人都认为六队对中职来说是最刚好的
四队太少八队太多
自从台钢宣布加入后中职现在也是准六队的状况
不过今年富邦战绩有够夸张的烂
今天看来也是凉了
13连不胜 认真讲起来差不多等于13连败
上一次13连败就是06年兄弟创下的纪录
当年也是六队的规模
2024年一军就六队了
现在五队富邦就打得气喘吁吁了
富邦是不是用行动说明同时也证明了
六支球队对中职来说太多了
作者: FuBon28 (高国辉)   2022-07-18 22:00:00
讲得好像台钢比富邦强勒 笑死
作者: s6525480   2022-07-18 22:00:00
收视率会说话
作者: DoncicInPTT (东七七玩批踢踢)   2022-07-18 22:00:00
嘘 这种文章多了
作者: Benvera (班维拉)   2022-07-18 22:00:00
还好吧 台中那队打不赢阿
作者: kenny1221 (...)   2022-07-18 22:01:00
没新球队哪来的菜鸡垫底
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜欢安打ˊ_>ˋ)   2022-07-18 22:01:00
还没六队时不就这样了
作者: spicy305 (Spicy)   2022-07-18 22:01:00
在讲三小
作者: BlairWang (BlairWang)   2022-07-18 22:01:00
自信点 是不是拿掉 直接讲富邦多了就好
作者: LtoM722 (SWAG~)   2022-07-18 22:01:00
干第六队什么事??
作者: citpo (GOOD JOB)   2022-07-18 22:01:00
六月球队???
作者: Fuuuck (欧麦古德尼士)   2022-07-18 22:01:00
还剩几年可以卖掉!?
作者: WasJohnWall (大白鲨天道)   2022-07-18 22:01:00
6队顶天了,再多换投手刷数据
作者: CarrieWhite (Carrie)   2022-07-18 22:02:00
还好 新球队难免出状况
作者: MaYawCiru (马耀‧吉洛)   2022-07-18 22:02:00
废文太多才是真的
作者: kinwangsm (鸡排)   2022-07-18 22:02:00
不是 只证明富邦太烂
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良)   2022-07-18 22:02:00
84
作者: a4268139 (a4268139)   2022-07-18 22:02:00
其他四队表示:
作者: BBryson (布莱森)   2022-07-18 22:02:00
富邦我大中职收视率王者,懂?
作者: sydbeson   2022-07-18 22:03:00
不是,流量密码
作者: Atkins13 (Atkins13)   2022-07-18 22:03:00
富邦自己烂不要牵拖到整个CPBL上
作者: jaymechen (Jayme)   2022-07-18 22:03:00
想很久?没梗不要发欸 六月哥
作者: unexpect (linkin park~~)   2022-07-18 22:03:00
春训不要乱搞不会差这么多
作者: niceright (いちろ)   2022-07-18 22:03:00
油龙:谁才是新球队
作者: lyt5566 (无糖奶茶很难喝)   2022-07-18 22:03:00
蛤?
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2022-07-18 22:03:00
我知道,大家都是动物,所以富邦悍将是新球队对吧?
作者: vitaminabc (God Damn, liar!)   2022-07-18 22:04:00
希望负邦继续不练球,各位看那一只球队网络声量这样高?
作者: maru291   2022-07-18 22:04:00
这种废文对棒球板来说太多了
作者: LatteCat5566 (拿铁猫56)   2022-07-18 22:04:00
神逻辑
作者: cho840929 (1021次)   2022-07-18 22:04:00
无意义文
作者: rko1470 (烧烫烫)   2022-07-18 22:04:00
零分
作者: niceright (いちろ)   2022-07-18 22:04:00
不练球连上一军第二年的球队都打不赢 关队数什么事?
作者: pilor (Formosa)   2022-07-18 22:05:00
你是不是以为富邦是新球队?
作者: linkow88 (风中一匹狼)   2022-07-18 22:05:00
我觉得台钢会比富邦强ㄟ
作者: simon3458 (人生如命啊...)   2022-07-18 22:06:00
如果新2队是4,5名,富邦第6,是队伍太多还是富邦问题?
作者: talentchih (Louis)   2022-07-18 22:06:00
如果富邦是新球队你还能说的过去 问题 不是啊
作者: greentea1205 (绿茶>////<)   2022-07-18 22:07:00
你看,这不就来了,四队时期的时候肖想六队,六队时
作者: q32a47b (SondA)   2022-07-18 22:07:00
大家不用生气啦,这也是他最后一篇文章了,水桶掰掰
作者: yangch (秋天别来)   2022-07-18 22:07:00
你不知道富邦海龟星度是中职最高吗?打成这样跟队数无关
作者: niceright (いちろ)   2022-07-18 22:07:00
落后给新球队14场胜差然后跟我说这是队数太多的问题?
作者: zzoohh (哞哞哞)   2022-07-18 22:08:00
不是
作者: citpo (GOOD JOB)   2022-07-18 22:08:00
有实力一样有散漫的球员 关队数啥事
作者: QUIBECK (☆荣舞衣子大好き☆)   2022-07-18 22:13:00
0分
作者: apenguin (追着球球跑呀跑)   2022-07-18 22:13:00
富邦连败的问题是球队数多吗?
作者: JoseIglesias (Iglesias)   2022-07-18 22:14:00
其他四队有日职水准
作者: apenguin (追着球球跑呀跑)   2022-07-18 22:14:00
富邦会这样最好是因为球队多,球星被打散,照你的论点,连败的应该是味全龙天使今年也连败的很惨,难道是因为大联盟球队数多吗?悍将的主力球员哪些不符合你真正职棒球员标准,你不妨直接把名字说出来啊,让大家看看
作者: popin7241 (d )   2022-07-18 22:17:00
短线仔 多看几年棒球吧
作者: beoneg (预感)   2022-07-18 22:17:00
逻辑大师,失敬失敬
作者: Arodz (锁一点螺丝...)   2022-07-18 22:18:00
作者: astley99 (astley99)   2022-07-18 22:18:00
若能改成五队规模,有升降方式应该不错!烂队下二军
作者: SMG2016   2022-07-18 22:20:00
这篇好弱
作者: apenguin (追着球球跑呀跑)   2022-07-18 22:21:00
这是悍将今年的主力球员,你就直说哪些是你认定不符真正职棒球员实力的。https://i.imgur.com/CvPvaYq.jpg别含沙影射,你就直接把名字点出来
作者: ystaty17 (走路跌倒)   2022-07-18 22:22:00
有笑有推有笑有推
作者: icpolonaise (快速向上冲!!)   2022-07-18 22:35:00
上半季冠军吱吱有很会打邦吗??
作者: good90150   2022-07-18 22:36:00
不是,洪中带的时候至少还能打没那么惨
作者: sTelcontars (海水正蓝)   2022-07-18 22:42:00
不好笑
作者: maxwell0078 (整天想偷渡的非洲提督) 看板:
笑死我的毛掉一地
作者: likeyouuu (喜欢妳)   2022-07-18 23:59:00
笑死 可怜
作者: aiglen (绝影)   2022-07-19 00:06:00
少来了
作者: henry0426 (henry)   2022-07-19 00:55:00
低能文,八队刚刚好
作者: flowerabby01 (羽羽)   2022-07-19 01:34:00
喔喔喔 是喔是喔
作者: newsun1997 (NewSun)   2022-07-19 01:37:00
CC
作者: Jerry2000i (TANK)   2022-07-19 02:17:00
富邦再怎样差 新庄入场人数也比台南多
作者: looks143895 ( teppie )   2022-07-19 03:11:00
我觉得有你这种棒球迷 也是太多了
作者: evo2100   2022-07-19 05:44:00
建议富邦解散
作者: ywc1199 (ywc)   2022-07-19 08:24:00
人家味全可没打成这样
作者: bunnyict (bunny)   2022-07-19 11:54:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com