截至昨天，bWAR历史排名现役投手前四分别是韦柯葛薛四家之光啦
Verlander 74.8(28)
Kershaw 71.7(31)
Greinke 69.8(32)
Scherzer 67.8(37)
历史前五十名的呢，除了药物问题、没拿过CYA的，几乎都进了名人堂了
现役第五名的Sale才45.9，直接排到130去了，
后面几个不是没拿过赛扬(Wainwright、Cueto)
就是有赛扬但累积数据太少(deGrom、Price、Kluber)
基本上没机会了
不像前面四个巅峰期拿过赛扬、ERA王、胜投王、三振王等等
生涯又长累积数据多(200胜、3000局、3000K)
目前的中生代几乎看不到这样的人选，连Cole看起来都机会渺茫
现代珍兽大谷&翔平是双刀流不能算进去
反观打者群除了待退的Pujols、Cabera
中生代有Trout、Betts、Machado、Harper等联盟头牌
新生代有Soto、Acuna、Guerreo、Tatis这些25岁以下的超新星
投手在当今分工细腻的潮流之下累积数据又更加困难，中生代基本全灭，
那新生代有已经崭露头角的人选吗?

确实

以为是abc发文

分工投一休四不是2000以后就有了吗? 现在有更分工吗?

Sale 33岁 Cole 31岁 其他几个就老了

Cole有机会吧

分工是指后援投手角色吃重啦 另外Cole没赛扬吃亏

拍卖不可能了吧 伤的乱七八糟 deGrom是真的可惜

V中年或许也是近代最后一位250胜大投手了

这里的分工是指先发投手吃的局数越来越短所以不利于生涯数据累积

Cole似乎要把2021的表现复制到合约走完才能赶上

以为是abc+1先把胜投从评分拿掉吧 这东西在现代棒球就没用了

Bauer已经默契了，地瓜开始痛痛，中史躺，直接看25岁以下的好了......拿掉胜投用败投取代好了，不知道为什么一直敌视胜投

胜投还是很加分的

投手要年年复制一样的成绩太难 稍微受个伤身手可能就崩坏

胜投那么吃援护率 打线关投手能力屁事而且现在也不像以前要完投 牛棚的守成能力也不关SP的事

所以败投有意义吗？针对胜投是无意义的逻辑在败投上成立吗？

胜没有当然败也就没有阿 胜败本来就球队的事 就棒球很奇怪绑到个人数据上

其实我是不太懂为什么一定要拿掉，又不是*，如果说投得好结果是败投还说的过去，而且历史累积败投越多基本上是贡献越大的巨头，结果每个就讲胜投没有意义，败投都忽略不谈。毕竟棒球是横跨三个世纪的休闲活动，跟围棋一样是一种传承，规则在更动，如果近代跟先贤的共鸣就这样取消掉，是少掉一些乐趣多了一些失落

9局掉一分然后队友被完封你这样还觉得败投有意义吗？

毕柏尔？

有失分才有败投，9局没失分没胜投再来哭，就是你失分球队才输球......

非责失分败投的话？ 队友守备失误怪我 ？而且讲没意义本来就是拿来“衡量”选手对比赛的贡献的时候胜投相对一些进阶数据 甚至基本的防御率来说就是相对没意义啊 胜投跟投手表现的正相关是啥讲败投多的都大投手是什么低级举例 啊那个时候分工就超单纯 我上去吃九局不就一定胜或败？照S大标准应该要优质先发就给胜投啦不管球队赢还输 直接QS取代胜投 不是更爽

HOF的标准会改到时候投票deGrom Cole这些还不是会进