看Trout每年8月换球衣？　大联盟不需要球员租借制度
作者：赖意文
https://i.imgur.com/x1tPj9Q.jpg
想看Mike Trout每年8月换球衣吗？（达志影像资料照）
1年1度的美国职棒大联盟交易大限即将来临，每年在这个时候被交易的，主要都是合约即将
到期，可能当季结束后就会成为自由球员的选手。有些球迷感到疑惑，既然只是短期打工，
为什么不干脆学足球的租借制度，让更多签下长约的球员在合约到期前有到其他球队竞争季
后赛的机会。
每年都会有一些球迷、媒体提出实施球员租借制度的建议，但大联盟从很早以前开始就禁止
租借球员。
其实在棒球发展初期，大约1880年代之前，租借球员不算少见，还有部分球员会同时与互不
隶属的联盟里的球队签下合约，另外某些球队会把其他球队当“农场”，把部分球员租借到
其他球队打球，需要时再召回，但这些都被视为合约乱象，随着时代演进，部分联盟开始设
法解决，确立规范。例如1882年成立，后来也被认为认为是大联盟层级联盟的美国协会，在
成立后的第1年就要求各队不得再将球员租借出去。
到了1903年，各联盟签下〈全美职业棒球俱乐部管理协议〉，现代大联盟体制正式确立。在
这份协议中各联盟互相承认各队与球员所签下的合约，禁止球员同时与超过1支球队签约，
并且禁止把其他球队，包括当时并不隶属大联盟支配的小联盟球队当作农场的行为。
在这份协议第6条第4款就明文规定：“以他队当农场寄养球员的作法是被禁止的。大联盟球
队对球员的所有权利或主张，在该球员成为小联盟球队成员时都应该终止，球队之间不得有
租借或返还球员的协议，其他球队也不应认可此类协议。”
后来随着任意指派（optional assignment），也就是我们一般所说任意下放（option）规
则的实施，这个制度稍有松绑，在保留名单（也就是现在俗称40人名单）但不在现役名单（
也就是现在俗称26人名单）中的球员可以被任意指派到小联盟球队。
而在小联盟萎缩的年代，小联盟与大联盟正式签订球员培养协议，大联盟球队开始可以将球
员寄养在小联盟球队，农场制度合法化，现代大小联盟体制正式成形后，虽然大联盟球队可
以将球员下放小联盟或从小联盟召回，但前述规则关于租借的部分，还是一直存在于大联盟
规章中。
目前大联盟规章第7章（i）条就规定，球员租借（1）在大联盟层级被禁止，大联盟球队对
球员的所有权利与主张，除非是在大联盟主席认可的任意指派之下，在该球员被完全转让到
其他球团时都应该终止。球队之间不得有租借或返还球员的协议，其他球队也不应认可此类
协议。
我们可以看到除了因应后来的规则改变加入任意指派的例外之外，其他文字都跟前述119年
前那份奠定目前大联盟基础的全国协议一致。虽然这条规则第2款也规定目前在小联盟层级
可以有球员租借，但在大联盟层级，球员租借行为一直都是被禁止的。
当然，从以前禁到现在不代表就是正确的，既然在全世界大受欢迎的足球运动中都采用球员
租借制度，这应该不是什么糟糕的制度才对吧？
在足球界，球队将球员租借出去的主要理由，是这名球员出于各种因素应该有但得不到第1
队出赛机会，这些因素包括还在成长的年轻球员，与其留在预备队，不如租借到其他有更多
第一队出赛机会的球队。此外还有因为球队体系或个人能力问题失去第一队出赛机会而感到
不满的球员，也可能被租借到其他需要的球队。
而选择向其他球队租借来球员的球队，多数是为了省钱，租借是比直接转会更便宜的补强方
式，此外还有部分是规避转会期规定。如果是强队向其他球队租借球员，往往是为了未来买
下该名球员做准备，这是取得年轻好手的方式之一。
但是就算我们先不谈连国际足总都开始对球员租借做更严格的管制，试图减少租借对自训球
员的冲击，上述这些球员租借制度的功能在大联盟都有其他替代制度。
大联盟有非常完整的农场体系，不需要利用其他球队的大联盟层级练兵，而在某支球队没有
出赛机会的球员，通常其他球队也不是非要不可，有很多便宜自由球员的选择，在挥弃程序
中取得其他球队不要的球员的代价也不高，都大大减低大联盟要改用租借制度的理由。
大部分对大联盟采用租借制度的建议，主要着眼于这是便宜取得好球员的方式，力拼季后赛
的球队可以在季中交易大限前租借到可能无法透过交易补进的好手，甚至包括有长约的球员
可以来半季打工，例如今年需要外野手的球队，如果有租借制度就可以跟洛杉矶天使租3个
月的Mike Trout或大谷翔平。
但是这也会衍生出一些问题，短期租借的代价势必比签长约低廉许多，资金充裕的球队可能
在交易大限前洒钱做短期补强，季后赛变成看谁钱多能请比较好的佣兵。对此部分支持实施
球员租借制度者认为可以做出一些限制避免这种情况发生，例如对每队能租借的球员做出限
制，甚至可以只允许租借1名球员，还有租借交易禁止涉及金钱等。但是如果要设下诸多限
制的话，那租借制度还有存在的必要吗？
大联盟有活络的球员交易市场，每年交易大限就已经有许多主力球员交易，各队战力都可能
出现不小的变化。例如去年洛杉矶道奇一口气抢下Max Scherzer与Trea Turner的重量级交
易就引发话题，真的有必要再开启其他转队方式吗？
如果租借制度存在，国民不见得找得到愿意花更高代价交易Turner的球队，只能以较低的价
码租借3个月，让他今年再回到国民出赛，话题性不是反而更低，对国民更不利吗？当然少
数像Trout这种等级、这种合约长度的球员几乎完全不可能透过交易取得，租借还是会有球
队抢，还是能为母队带来重大收益，但是看到Trout每年8月开始换不同球衣打球，真的就有
比较好吗？
整体来看，租借制度绝大部分的功能，大联盟都有其他制度取代，甚至可能是更好的制度，
个人认为实在不必再设计一套复杂的制度，就只为了让少数长约中的球员到其他球队短期打
工。
https://bit.ly/3RDfwRw
※ 授权方式: 创用 CC 姓名标示-非商业性 4.0 国际 授权条款授权

问题是为啥要让季后赛变得这么复杂?是为了让比赛变好看还是为了让那些强投强打圆梦?那球队里面的工具人跟二线变成鸡肋?但是再怎么找强援短期打工遇到太鼓人还是会输啦

所以作者为什么要自问自答

写文章不就这样

租借球员在黑人联盟有玩过

因为就有人会问这个,这板上都有人问可否轮休与球队升降级

我居然看完才发现这是一篇废文

不觉得废 就是说从历史、竞争平衡跟薪资来看大柠檬还不会出现租借制度

未来不可能会再发生的事就是废文无误

多认识一个制度 不算废文啦 之前完全没听过

看20年的棒球 现在才知道有明文禁止租借返还 算是长知识了

这哪里废文？帮你爬梳这些制度史被说成废文？自己程度低不要指着人骂好吗？