楼主:
CTBA (终猾蚌邪)
2022-07-08 11:24:20罗力条款是进步的制度 但是不需要特别去下修年资
感觉九年刚刚好 未来有没有人会达到其实不重要
老实说台湾职棒又不是国际养老院
洋将强度不够就要让他自然淘汰
还有就是洋将他们的薪资都比本土选手较高
加上球季后基本上都是 "自由球员"
真的没有必要降低罗力条款去养一些退化的洋将
与其在那边罗力条款
不如向日本韩国职棒看齐
请球团花钱去请好的洋将来台比较实在
50-100万美金年约左右的价码
作者:
AAaaron (....)
2022-07-08 11:26:00既然要有这制度，九年设下去就差不多跟没有一样照你的说法是不要有这制度，而不是有这制度却设9年
作者:
Q12345Q ( )
2022-07-08 11:28:00日职洋将是8年吧 台湾问题是 有些乡民说 来台年纪很大了所以要缩短为四年或五年 啊 大联盟拼不下去 去日职要八年其他亚洲职棒 没机会 更老 来台湾 给他们四年或五年本土球员的FA制度 要不要也一起修啊 整个制度乱套
作者:
chan123 (跟着乡民进来看热闹的)
2022-07-08 11:31:00德保拉跟泰迪都是在中职有实绩 才领到这么高的一球都没投就领到这么多的 最近几年就米兰达跟索沙吧
楼主:
CTBA (终猾蚌邪)
2022-07-08 11:35:00很多洋将来台的时候年纪已大 但是不代表我们台湾需要帮他们养老，要想想，为什么他们不愿意年轻的时候过来？其实就是薪资的问题，CPBL 球团愿意开好薪水，自然会吸引年轻洋将来台
作者:
chdc ( )
2022-07-08 11:41:00这就只是bonus 甚至可以说是罗力快撑到了才特别帮他开 本来就不是为了吸引洋将来开的 要吸引强的来最重要还是$$$
作者:
afa76 (捡到十块)
2022-07-08 11:42:00两件事不冲突吧
作者: smonkey0316 (smonkey0316) 2022-07-08 11:44:00
讲养老太不客观 适应中职环境也是考量的一个重点 没成绩球团也不会愿意花钱留人 就算转本土成绩不好一样会被淘汰
作者:
makyan (bbN)
2022-07-08 11:51:00讲的好像洋将变本土后成绩不好就不会被砍掉一样
作者:
hopper (蚤å)
2022-07-08 11:56:00跟韩国一样弄一年只能换2个（？）的话，应该比较会花大钱找吧？讲养老还好吧？
作者:
AAaaron (....)
2022-07-08 11:58:00只要还有球队想签，怎么会是养老?毕竟薪水应该不会多低
作者:
hopper (蚤å)
2022-07-08 12:02:00薪水还是看成绩吧？如果是丢本土4-5号的成绩，变本土（不占名额）也能拿月薪3万镁吗？
作者:
chdc ( )
2022-07-08 12:04:00本土容忍性高很多啊 你可以看一下这几年有FA资格的投手每个都很强吗？没有啊 有些是偶尔强其他时间一军混败处 这样也拿到FA 月薪就10来万
作者: lym0715 (暱称) 2022-07-08 12:14:00
人家愿意来台湾献技这么久 还讲人家养老人家养老你还打不爆 让他撑这么久 是谁的问题？
作者: edward801022 2022-07-08 12:21:00
进步的制度然后未来有没有人能达标不重要？只用一次的制度不就是失败的东西吗
5-6年就差不多了吧，可笑的是你中职一个萝莉投9年还经历大弹球年代还打不爆
只是优待老洋将的福利，他们转国藉的机会也不大，养洋将不如专心的养好本土才实在
降成7年后，已经4-5年变弱的洋将会变成没有足够实力又占缺，比赛真的会好看吗？
作者:
AAaaron (....)
2022-07-08 12:37:00没有足够实力就不会再签了如果退化但是实力还比本土好，那就是他待的久的福利啊
可以3+4啊 前三年不能跑要打完 后面四年可以自主管理到其他联盟 但是要回来打
作者: michall (风) 2022-07-08 12:53:00
建议今年年中修法，改为8年，追溯以往，让罗力直接变本土，否则邦邦胜率低到不行
作者:
sbilor (Ｍｒ成)
2022-07-08 13:10:00罗力现在身手屌打一些年轻人耶，养老？
职棒33年来唯一有达到9年标准的洋将只有一个勇壮 代表这标准太严苛 罗力今年达标 明年39岁状况能不能继续维持高档也很难说 棒球员尤其投手退化是很快的
作者:
qeon (qeon)
2022-07-08 13:21:00年份加出场双条件甚至拿奖减年份可能比较好
作者: show900148 (LatteMatcha) 2022-07-08 13:21:00
九年太久了 很多根本没打那么久
作者:
bxxl (bool)
2022-07-08 13:26:00我觉得本来就可以不需要这个制度啊 要也好不要也好
基本上会来台湾就已经不是太年轻，再9年年纪都可以当教练，这样用到的机会根本没有，建议跟本土一起改成7年
作者:
kobby (爱玉)
2022-07-08 13:59:00逻辑顺序反了吧 洋将够强才会留那么久阿 否则早就洗掉哪有什么帮他养老之说? 这制度开下去不就也能提升整体强度?不占洋将名额 不代表就要帮他养老阿 弱了一样会被淘汰吧
作者: p51314 (市长2.0) 2022-07-08 14:17:00
9年确实是比日韩都久阿 刚刚好?
作者: Derp (Heisenderp) 2022-07-08 14:17:00
所以为什么要有罗力条款？
作者: mynumber55 (morehair) 2022-07-08 14:42:00
比退化的洋将更差的话，不就都要强制引退
作者:
a1len (a1len)
2022-07-08 14:48:00别说洋将，本土球员的生涯有没有九年??
作者:
a186361 (yKcdx)
2022-07-08 14:54:00本土FA也是九年啊凭什么洋将成为FA的年限更短