[专栏] 确实接捕?第二动作?看规则怎么说!

楼主: sam92084 (电脑球评)   2022-07-01 00:14:38
【卡特的棒球规则教室Vol44】确实接捕?第二动作?看规则怎么说!
https://i.imgur.com/B7W5DGJ.jpg
https://www.sportsv.net/articles/95637
在乐天与兄弟的比赛中发生了是否为第二动作的确实接捕认定,规则上怎么样定义“第二
动作”呢?什么样的状况才是完成了确实接捕?
Vol44判例档案
事发日期:2022/6/29
对战组合:CPBL例行赛 中信兄弟V.S乐天桃猿
事发过程:八局上,李圣裕击出了左外野飞球,球进入左外野手邱丹的手套后又掉了出来
,三垒审第一时间判定未确实接捕,曾豪驹总教练上场抗议认为这应该是第二动作,接杀
已完成。
这篇文章我们不讨论关于辅助判的事项还有行政流程,我们单纯讨论确实接捕以及第二动
作的规则条文。
棒球规则 5.09 出局 Making an Out
确实接捕(Catch)—应指飞行中的击出球、或投球、或守备员的传球,被野手以手或手
套确实接住之行为。
但使用帽子、头盔、护具、口袋或制服之任何部分接住者不得视为Catch。
与球触及之同时或随后因与其他球员或墙壁碰撞或倒地以 致落球者,不视为Catch。
野手碰触飞球后,该球又碰触到攻方任何球员或裁判员, 虽再由另一野手接住者亦不视
为Catch。
野手接捕球已确实持有足够时间之后,于传球动作中才使 球落地者,仍应视为Catch。
总之野手已完全持球控制,且以其意识把球由手中传出成为明确的事实时,可认定为Catc
h。
这条规则我们在之前的文章就有提过,以手或手套确实掌握,并且明显将球传出就可以视
为确实接捕,帽子、头盔、护具、口袋、球衣则不算确实接捕,如果碰到攻方或是裁判也
不视为确实接捕。
陈明轩的球衣“接杀”该如何引用规则宣判?
https://youtu.be/o3otqJjlJas
第二动作的认定在哪里?
规则补述 4.04【是否确实接捕之规定】
(A) 传出或击出之球被野手接捕后,取球欲传球时落球, 经认定为接球后之第二传球动
作落球,仍视为确实接捕行为。【棒球规则 5.09(a)(1)原注】
其实这个东西就跟原规则条文大同小异,只是大家习惯口语化称为第二动作,球被确实掌
握,已经要拿球、传球,按照裁判的认定就可以视为第二动作。
透过动图我们来看邱丹这次的接球:
球进入手套后,邱丹有一个将左手伸进手套里面的动作,这个动作裁判就可以认定是已经
完成接捕,即将拿球传球的第二动作。
https://thumbs.gfycat.com/EmbellishedPeacefulDiscus-max-1mb.gif
接下来笔者准备了几个有关第二动作确实接捕的影片与大家分享。
陈俊秀接住飞球后身体向前倾斜,球在手套前缘,陈俊秀右手伸进手套想要将球取出时球
掉落在地上,裁判认定陈俊秀已经完成了接捕动作。
https://thumbs.gfycat.com/PettyBackGecko-max-1mb.gif
接下来这个状况是最常需要用到第二动作的认定,也就是野手接到传球准备转传的过程,
郭严文接到队友的传球后准备拿球时手滑将球掉在地上,裁判认定第二动作,二垒出局成
立。
https://thumbs.gfycat.com/NecessaryGrizzledBear-max-1mb.gif
这一个Play也是类似状况,在接球后的转换手时掉球。
https://thumbs.gfycat.com/FlippantMilkyArgentineruddyduck-max-1mb.gif
潘杰楷在接球时没有将球确实接在手套内,第一时间掉了出来落地,因此认定未确实接捕

https://thumbs.gfycat.com/ImpoliteWigglyElk-max-1mb.gif
接下来我们要看在规则补述中其他关于是否确实接捕的状况:
以下规则皆来自规则补述 4.04 【是否确实接捕之规定】
(B) 野手接球后弹跳于身上或地上时,随后将球紧握于身上且完全持球控制或于地上做出
拿起动作时,即视为掌握行为。若比赛属 force play(封杀状态) 即视为有效确实接捕行
为。【棒球规则 5.09(a)(1)原注、5.09(a)(10)注】
这条规则今年有发生过:
https://youtu.be/4X_4Y3HXL3U
(C) 野手接球后球卡于手套内无法取出,若野手以“球和手套”一并传出而其他野手接捕
掌握时,仍视为有效确实接捕行为。
这个状况去年在中职发生过:
https://youtu.be/CUuVZkw8Eh8
(D) 野手接捕飞球致使手套掉于地上,但球仍停于手套内,视为无效接捕行为。 【棒球
规则 5.09(a)(1)原注、5.09(a)(10)注】
手套掉在地上,虽然球还在手套里面但是仍然不算确实接捕,因为确实接捕必须用手或是
手套确实掌握,手套不在手上自然不算,球视为落地比赛进行中。
文章的最后顺便附上少见的再见妨碍守备出局规则条文!
6.01 妨碍守备、妨碍跑垒与捕手碰撞 Interference ,Obstruction ,and Catcher Colli
sions
(a)下列情况为击球员或跑垒员对守备之妨碍:
(11)界内球触及野手前,在界内区域触及跑垒员时。
妨碍之罚则:跑垒员应出局,成为比赛停止球。
规则补述 3.12 【跑垒员、击跑员碰触界内击出球之妨碍】
(A) 界内球未通过内野手守备前碰触跑者,无论是否故意皆视为妨碍守备,当发生妨碍守
备时,立即为比赛停止球,宣告该妨碍之跑者出局,垒上跑者回到投手投 球时原占有垒
,击跑员上一垒;除非经裁判认定故意 且守方有机会双杀守备,除宣告该妨碍之跑者出
局外, 击跑员也因该跑者故意妨碍行为而被判出局。若二位 跑者触及同一界内球时,仅
最初触及者出局,因最初触击球时,比赛即为停止球。 【棒球规则 5.09(b)(7)原注、6.
01(a)(11)】
https://youtu.be/3dt0oOKnwlY
以上就是今天的文章内容,感谢各位!
作者: AhowXD (NONO)   2022-07-01 00:25:00
作者: Wells033 (威尔斯)   2022-07-01 00:34:00
推 但棒球规则真的有够复杂的
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2022-07-01 00:37:00
呃?对,但也正是他迷人之处。
作者: cfcx5151 (Reason)   2022-07-01 01:17:00
作者: frankdream (夜小白)   2022-07-01 02:32:00
这问题叫做没意义 裁判认定画面上最后还是裁判小组去看是否除非很明显漏球不然像昨天那样只有当事人知道真相规则讲说持球认定标准还是给裁判都有经认定就是指裁判 文字只是叙述
作者: bokonon (布克农)   2022-07-01 02:42:00
所以到底能不能挑战啊?
作者: frankdream (夜小白)   2022-07-01 05:03:00
不能挑战 规则改过

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com