小房间说第二动作不能挑战！曾总：裁判说行政疏失
记者王真鱼／桃园报导
乐天桃猿8局上发生判决争议，陈文杰滚地球出局，陈子豪内野安打上垒，李圣裕代打敲
出左外野飞球，左外野手邱丹未确实接住球，但他反映是第二动作，总教练曾豪驹提出电
视重播辅助挑战，“小房间”指示，第二动作无法挑战，桃猿白忙一场。
曾豪驹赛后苦笑两声，直言裁判有说是行政疏失，“当然这是一个小插曲，今天最重要还
是我们赢球。”
当时主审林金达拿起耳麦之后，大萤幕反复重播画面，迟迟未宣布结果，等待10分钟左右
，主审未有任何宣判动作，直接走向曾豪驹，两人激烈沟通。
当时林金达接受猿队挑战，看了10分钟之久，大家也看得“雾煞煞”，联盟指出，“小房
间”检阅小组向主审说明，主要是第二动作是无法提出挑战，林金达也上前与曾豪驹解释
，但两人仍持续沟通好一阵子，比赛才恢复进行。
曾豪驹赛后指出，“这个规则，可能是裁判弄错，他们说要开会，当然分数是差很多，可
是播出来，明显还是看得出来，确实是第二动作。”他认为，既然大萤幕都已经播放出来
是第二动作，应该要改判。
与裁判讨论未果，曾豪驹回到休息室。不过根据目前规章45条规定，应是可以提出重播辅
助判决，去年也发生过类似状况，桃猿提出挑战，且改判成功。
曾豪驹说：“但他们说今年不能看，其实规章部分，我们球队都有，都会稍微阅读，这部
分（他们）可能没去注意到。”
比赛过程发生这段插曲，曾豪驹没有太过在意，“今天重点是我们赢球！接下来会继续努
力。”
依据2021年2月18日季前总教练会议决议修正联盟即时重播辅助判决办法：
可提出挑战项目中之原外野飞球是否界内外，修正为垒包后方是否界内外、原外野飞球是
否触地前接捕，修正为飞球是否触地前接杀；新增击出球是否进入死球区或成为死球、及
观众是否妨碍守备项目。完整即时重播辅助判决条文如下
【即时重播辅助判决】在有转播之联盟比赛中，总教练（或总教练代理人，下同）得针对
裁判员之判决提出挑战，并经由联盟“即时重播检阅小组”进行最后判决。即时重播检阅
小组由联盟现场主管、审判委员、预备裁判员组成，若有必要，得加入现场裁判员（不得
为争议判决者），审判委员拥有最后决定权。
１、适用性：符合即时重播辅助判决项目仅限下列14项。其中第1项全垒打判决为主审使
用权利，由主审依据判断决定是否要执行，总教练可以请求裁判员进行全垒打之即时重播
辅助判决，但不得提出挑战。
（1）全垒打（仅裁判员得任意使用此重播权）
（2）封杀、强迫进垒
（3）触杀（包括盗垒、牵制）
（4）垒包后方飞球界内、界外判定
（5）飞球是否触地前接杀（包含墙面）
（6）触身球（投球是否击中击球员）
（7） 3出局时本垒得分与否
（8）本垒冲撞
（9）企图双杀之滑垒
（10）自打球（击出球是否于击球区碰触击球员）
（11）第3好球是否擦棒
（12）第3好球捕手是否于落地前接捕
（13）击出球是否进入死球区或成为死球
（14）观众是否妨碍守备
https://sports.ettoday.net/news/2283641