※ 引述《star880613 ()》之铭言：
: １、适用性：符合即时重播辅助判决项目仅限下列14项。其中第1项全垒打判决为主审使用
: 权利，由主审依据判断决定是否 要执行，总教练可以请求裁判员进行全垒打之即时重播辅
: 助判决，但不得提出挑战。
: （1）全垒打（仅裁判员得任意使用此重播权）
: （2）封杀、强迫进垒
: （3）触杀（包括盗垒、牵制）
: （4）垒包后方飞球界内、界外判定
: （5）飞球是否触地前接杀（包含墙面）
: （6）触身球（投球是否击中击球员）
: （7） 3出局时本垒得分与否
: （8）本垒冲撞
: （9）企图双杀之滑垒
: （10）自打球（击出球是否于击球区碰触击球员）
: （11）第3好球是否擦棒
: （12）第3好球捕手是否于落地前接捕
: （13）击出球是否进入死球区或成为死球
: （14）观众是否妨碍守备
: https://www.cpbl.com.tw/news/cont?sid=0L138370991473294194
: 所以这个裁判看的道理是？
不知道除了总教练请求即时重播辅助判决外
裁判有自己要求即时重播辅助判决的权利吗
毕竟现在没有线审 外野距离那么远
第一时间要求裁判准确判决 老实说真的有点为难
这样裁判压力也不会那么大
哪天要是比赛胶着 一个PLAY就可以左右战局时
无法想像裁判承担各方指责的状况会有多惨烈
谢谢大家