如题，
这个问题虽然没有标准答案，
需要考量的因素也很多，
像是牛棚人手是否充足？状况好坏？
牛棚与对方棒次的对战成绩？
这场比赛的重要性？...等等
用数据斩钉截铁地做决定是不明智的，
教练的工作，也是考量场上各种情形后作决定。
但是据我观察，中职有些投教其实是把自身换投哲学>>>分析状况后决定，
（这部份下段会提到），
所以这些历史数据还是满值得讨论的，
毕竟当衡量完所有状况，仍然犹豫不决时，
数据能够让教练更好做出判断。
进入正题：
九局上，主队落后一分（或是八局下，客队落后一分）
都是下个半局有机会追平、甚至逆转的情形，
在这个情况下，球队是否该压上阵中closer？
压上closer，有更高机率让分差维持，
增加下个半局逆转机会。
不压closer，有更高机率被对方追加保险分，
但若球队下个半局追平，将能保留closer到更重要的时机上场。
前者调度今年以富邦为代表，
在九上落后一分时，富邦基本上一定会压上closer曾峻岳。
后者调度又以味全为代表，
在九局上落后一分时几乎不会看到closer武铎上场。
（去年布鲁斯时期的富邦亦是）
两种调度都各有优缺，大多时候球迷都会以结果论去检讨，
刚好这方面的研究有相关文章（https://reurl.cc/VDolE6），
于是针对重点段落翻译如下：
这篇文章的第一个重点是，
领先三分时上终结者的效益，会比落后一分时上终结者的效益更高。
（文章前半都在做领先三分、落后一分、上与不上closer的交叉分析，
有兴趣可以详阅文章）
第二个重点是，
人们倾向高估比赛落后一分时的胜率。
当球队进到第九局并落后一分时，胜率其实不到20%。
虽然“还是有机会逆转”的想法很诱人，
但如果以纯机率来看，为了追求逆转的机会压上closer其实不值得。
正常来说，一个总教练不会在落后15分时派上主力牛棚，
而残酷的事实是，“落后1分”其实与“落后15分”的机率相近，
都是不值得压上主力牛棚的。
当然，如果最后派上closer并且逆转胜，可能会成为神调度，
但是过往历史数据显示，类似的情形少到不值得做这般调度。
如果进一步看胜率分析，
可以发现球队在“平手”与“落后一分”时的胜差，
比“落后一分”和“落后87分”还要高。
也就是说，当你落后的分数越多时，
分数的边际效益会逐渐下降，而且远低于双方分差接近时。
因此，即便终结者的确比其他牛棚投手更能守住对方的保险分，
但保险分其实根本没那么重要。
最后，其实很多人忽略的关键是：
球队往往会低估平手时的重要性。
他们知道守住小比分领先的重要性，
却忽略了守住平手的重要性。
本文作者曾经分析过，当客队在九局或是延长赛平手时，
球队应该压上closer（因为只要掉分就直接回家），
但其实主队也应该这么做，
当主队在九局上被攻下超前分，将会导致胜率大大下降，
也因此这种情况下，压上closer往往是合理，且正确的选择。
以上纯粹是以1993-2012年大联盟的球赛作为分析，
数字也仅是参考用而已，毕竟历史上不会发生两场一模一样的球赛。
而这也正是一个教练团会那么重要的原因：
拥有好的球员不够，更重要的是把对的球员放在对的位置上。
最近也常出现各队球迷检讨自家教练的情形，
无论是三洋投好用一直用，或是牛棚复制贴上等，
虽然调度没有绝对好与坏，甚至更多时候是结果论，
但是当教练团的调度长期受到自家球迷的检讨与批评时，
教练团是否该适时地去检视自己的决策是否有问题？