台北市政府说：大巨蛋欢迎职棒
https://i.imgur.com/uC0OhgH.jpg
远雄承诺：大巨蛋未来一定打棒球
https://i.imgur.com/5Rhu62Z.jpg
辜仲谅：台湾就缺一个蛋 （2021）
https://i.imgur.com/Hh3sXLT.jpg
接下来就看CPBL其他球团和会长的态度了。
希望赶快让台湾的棒球迷有福！
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-15 15:06:00
是你说欢迎的喔 到时大家检视租金就别在理由一堆
作者:
sandemo (桃园死忠老牛迷)
2022-06-15 15:06:00然后我就相信了？
作者:
eric999 (eric999)
2022-06-15 15:07:00开幕战+明星赛+季后赛＜10场 当年某神人真的神算 这颗蛋一年应该打不到十场中华职棒
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-15 15:07:00
让子弹飞 到时租金太高就用这截图来打脸
作者:
amsmsk (449)
2022-06-15 15:08:00租金要怎么检视 台湾有其他大巨蛋参考吗
作者:
eric999 (eric999)
2022-06-15 15:10:00巨蛋本来就是退流行的设施 太贵了
作者:
amsmsk (449)
2022-06-15 15:10:00不行吧 毕竟太高不行
作者:
hao94 (豪豪)
2022-06-15 15:11:00比较常用来打棒球还是演唱会之后就知道了
作者: lanlove0102 (987) 2022-06-15 15:11:00
成本太高 真的要打 拿钱来谈
作者: kenro 2022-06-15 15:12:00
不会退流行啊，我们本就很需要多功能体育场
作者:
eric999 (eric999)
2022-06-15 15:12:00楼上 我跟你讲 到时候办最多场的是法会
巨蛋没退流行吧韩国也打算盖一个新巨蛋呀美国最新盖好的球场也是巨蛋
连职棒都付不起了还期待哪个体育活动能付？ 除非政府大力补助不然根本不可能
作者:
eric999 (eric999)
2022-06-15 15:15:00作者:
FUNyuyu (每每)
2022-06-15 15:15:00还有隔壁台篮啊，线上13万人收看不是吹的很凶，叫他们借啊呵呵
作者: kenro 2022-06-15 15:16:00
没有的话勒？场次都有限制，以为法会可以随便办到爽
作者:
eric999 (eric999)
2022-06-15 15:16:00其实这些都是老话题了
作者:
eee60109 (L.C.H)
2022-06-15 15:18:00不能开闭的巨蛋才是退流行
作者:
woodgatel (woodgatel)
2022-06-15 15:18:00紫衣教徒：以后不用再去天母了
作者: GeneralRamir (标准型鲁蛇) 2022-06-15 15:18:00
柯文哲
作者: RICE0428 (坚持梦想) 2022-06-15 15:18:00
台湾巨蛋用来办法会就好了，赚爆囉
作者:
salkuo 2022-06-15 15:19:00上面某e还在退流行 跟台湾气候条件差不多的日本都有一半球
作者:
cycling (来咬我啊笨蛋)
2022-06-15 15:19:00XX
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-15 15:19:00用讲的当然都好 要付钱的时候都在推
作者:
woodgatel (woodgatel)
2022-06-15 15:19:00现在那有国际赛可以办啦 三年内都很难有国际大型比赛可以在台湾办
作者:
salkuo 2022-06-15 15:20:00队在巨蛋比赛了 按台湾这个样子先有第一颗打棒球的巨蛋再
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-15 15:20:00一年打个几场国际赛，加上几场冠军赛，巨蛋迷就感动了
中职球队亏损到都需要会长去要税金补助了台北市政府没跟远雄谈出个优惠职棒的租金方案
作者:
salkuo 2022-06-15 15:21:00而且国际赛事明年有WBC接下来还有大联盟海外赛 不然12强
作者:
eric999 (eric999)
2022-06-15 15:21:00作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2022-06-15 15:21:00都待退了 等新市长说了才算数吧
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-15 15:21:00连一般地方政府的标准球场 按普通场租算 球团都喊贵了
作者:
woodgatel (woodgatel)
2022-06-15 15:21:00而且要有WBC等级的比赛在大巨蛋办1才能有足够客源
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-15 15:22:00国际赛也不可能每届都在台湾办 更何况很少人看的那种
作者:
salkuo 2022-06-15 15:22:00的事了~
作者:
jt13 (MASTER)
2022-06-15 15:22:00美日都很少在盖巨蛋了，台湾就爱跟风，然后跟到最后一把
作者: kenro 2022-06-15 15:23:00
市府又不用管理营运，更不可能补助，概念上还是要厘清下
作者:
salkuo 2022-06-15 15:23:00就一堆错误带风向推文 每次一提到巨蛋总是重复的状况一直循环www
人家盖了很多然后觉得没那么好用所以退流行了逻辑很怪吗？阿别人的经验就已经说不一定值得了你还硬要盖不是更奇怪？ 当然不是各地都这么觉得啦也是有那种气候条件真的需要巨蛋的，但对那些没那么需要的，考量实际成本确实也会就不盖巨蛋阿
作者:
s566789 (陈大华)
2022-06-15 15:24:00到时候如果跳票北市府会不会说时空背景不同
作者:
salkuo 2022-06-15 15:24:00台北的气候条件还不能概我也是想不到哪里还可以盖了啦==..
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-15 15:24:00大概只有中信兄弟的入场数撑得起 而且还要调高票价
柯文哲倒不用怕，到时他也不是台北市长了我觉得兄弟也不行吧，象迷很多，但分散在全国
台北需不需要巨蛋我不知道，但我知道台湾棒球肯定不需要，因为市场根本负担不起，这大巨蛋盖之前就在讲了
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-15 15:27:00好啦 一年排个几场总冠军赛 给大家交代一下就过关了
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-06-15 15:29:00跟时空背景有什么关系..就说欢迎了养不起还要怪市府？
作者:
eric999 (eric999)
2022-06-15 15:30:00老人都知道这个问题宇宙老哏了 Telnet BBS时代就战过好几轮了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-06-15 15:30:00所以议员是在逼职业球团表态吗 XD
市府自己跑出来喊才被骂，不然大家都在骂远雄谁会去骂市府要蹭声量还不给人质疑，真是笑死
政客出一张嘴乱吹 拿出诚意来欢迎啊 一年5场免租金啊
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-15 15:33:00
这么快就有人开始甩锅了 都是你们棒球自己不争气
作者:
EDFR (板桥周渝民)
2022-06-15 15:34:00能打例行赛再说..
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-15 15:34:00
在台湾如果连职棒都养不起 那哪项运动可以养得起蛋
作者: fatoil27 (...) 2022-06-15 15:35:00
推
作者: kenro 2022-06-15 15:36:00
这是bot案子，所以市府现只有施工核照和将来分润等
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-15 15:37:00就以前讨论的开幕赛+冠军赛 啊 里面还有说明星赛
作者: rioforreal (朴彩英的丈夫) 2022-06-15 15:37:00
篮球啊 线上十万观看养得起吧
作者: kenro 2022-06-15 15:37:00
经营管理权都是远雄身上，将来要自做还是给辜董就看他们
明星赛,季后赛在巨蛋办就好了吧,例行赛也可以看对战组合搭配主题日,应该也有不错的效果
作者: daicloud (神算克劳德) 2022-06-15 15:38:00
钱的问题
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-15 15:38:00国际赛 就看能不能争取到经典赛第一轮 这不怕没人看
更何况热门的演唱会，破3万都轻轻松松你以为只针对柯文哲吗? 从马英九时代就讨论到现在了
作者:
aalittle (a little)
2022-06-15 15:39:00想太多,会换人有意见 XD
科科 欢不欢迎都有意见，同意楼上，柯卸任后什么都不会是问题了，换对的颜色上来保证只有好消息
原本不关柯市府的事，看球的早就真的大巨蛋就是个十年骗局，最多给你意思几场根本不可能实质给职棒使用，是柯市府自己偏要又出来说可以打来吸炮火的
演唱会能给远雄的价码绝对更高，而职棒如果到平日时段门票都还不够付租金
作者: kenro 2022-06-15 15:43:00
足球就免了啦，棒球若都没人的话，其他死更惨
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-15 15:43:00
跟特定人物有啥关系 如果不能打球这边谁都喷好吗
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-15 15:44:00
不要被害妄想 先想想怎么跟远雄谈到好条件吧
作者:
chiz2 (chiz2)
2022-06-15 15:45:00什么叫欢迎？巨蛋不是本来就是拿来打职棒的吗？乞丐赶庙公？
作者: achanhan (寻找心方向) 2022-06-15 15:45:00
真心期待每年办个梅雨祭（午晚都打），再卖个套票结合园区消费，让大家下雨天可以去耗
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 15:45:00作者:
D1 (在没有二军正常开打前 我)
2022-06-15 15:45:00当初北市府做错最大的一件事就是应该把经营权跟拥有职棒的企业
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 15:46:00卡公文不给放行 不能开放使用
作者:
D1 (在没有二军正常开打前 我)
2022-06-15 15:46:00.... 巨蛋就是用来打棒球的 被政治因素搞的变成打不成棒球 无奈
如果大巨蛋是地方政府出钱自己盖的，那就会拿来打棒球但远雄又不是公益团体，当然是赚钱优先
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 15:48:00大巨蛋要先通过申请建照变更，工程做完才能拿使照
真得要BOT，将商场让给远雄已经很多了，再把棒球场也
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2022-06-15 15:49:00明显是经济因素(租金过高)不是政治因素啊 自由市场就这样
作者: saisai34 2022-06-15 15:50:00
本来就没有不让职棒租 , 只有球团租不起自己不来租
作者:
Resco (酸民退散)
2022-06-15 15:50:00喊个欢迎光临也不行？你会去7-11然后说东西卖太贵代表你不欢迎我吗？什么逻辑？
作者: saisai34 2022-06-15 15:51:00
除非租不出去空着也不租给职棒 在来吵
作者:
Resco (酸民退散)
2022-06-15 15:51:00主要问题是现在全主场，真的会去的场次真的有限
作者: saisai34 2022-06-15 15:52:00
一个4万人的场地 球团自己本来就要想办法吸引球迷入场不能说 没能力吸引一万个球迷花一千块门票进场然后嫌租金贵 逻辑是不通的
当初不是政府补助土地水电，竹科根本起不来台湾的职棒更需要补助，不然会长干嘛去立院争取税金优惠?
作者: kgkg0057 (就是87) 2022-06-15 15:55:00
这样才符合球迷期待 快放行吧
作者: kenro 2022-06-15 15:56:00
但大巨蛋经营权又不是市府，且是要拿什么条文去补助啊？
作者: saisai34 2022-06-15 15:57:00
投资竹科带动台湾经济多少 , 投资职棒效益在哪?
作者:
s930406 (你啊骂)
2022-06-15 15:57:00反了吧 职棒欢迎大巨蛋吗
那当初还盖什么大巨蛋，300E可以盖几百座简易球场了
作者: saisai34 2022-06-15 15:59:00
球团最基本的进场人数都提升不了 有什么资格要补助本来就不该盖大巨蛋 没有市场基础硬要吵弄出来的产物
难道当初盖大巨蛋只是为了让远雄可以盖商场赚钱吗?大巨蛋这块土地每年拿来收租，每年都可以生出一堆球场
作者: saisai34 2022-06-15 16:01:00
万人的球场都填不满 就想要4万人的巨蛋 一开始就错了
作者:
dslite (呼呼)
2022-06-15 16:07:00有钱的话
既然错了，中间为什么不修正? 远雄更改设计图，是符合解约的条件，打官司不一定会是政府败诉
作者: kenro 2022-06-15 16:08:00
大巨蛋的概念还其他专用球场还是要分开，盖大些也是正确
这巨蛋一开始就不是要盖来打棒球的，棒球只是表面上的理由，球迷也都认清事实了，偏偏北市府现在又要跑出来硬拗说可以打，信徒又在那边护航说是棒球自己穷酸租不起，在台湾当棒球迷真的很可怜
只不过一个月租一次 应该租的起吧这样一季也才10场左右 票房应该也会不错
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 16:14:00一个月租一次，前后整顿场地需要的天数的场地费谁能吞？ 这又不是像打网咖按小时计费
远雄保证喔？ 实在太令人安心了，反正棒球迷最好骗了
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 16:15:00先把文字看完在讲 不是幻想内容 新闻稿都很清楚了
作者: saisai34 2022-06-15 16:16:00
场均万人 门票1千 这是很严格的条件吗?
打个几场意思意思跟你说打了，过几年再跟你说场地费太贵了没人想租，信徒再来说球迷自己不争气不进场，远雄再拿打棒球当借口叫政府来补价差，类似的套路都看腻了
作者: saisai34 2022-06-15 16:17:00
4万人的场地 连1/4都不到 干嘛硬要在巨蛋打?
没有觉得一定要在巨蛋打啊！ 巨蛋就是个十年骗局，一开始就只是以打棒球之名行盖商场之实，早就认清大巨蛋不会实质棒球用途的事实，这本来也不关北市府的事，但明明就是个骗局，骗了十年现在又要接续前朝接着骗
作者: saisai34 2022-06-15 16:21:00
骗局只有为了打棒球盖大巨蛋这个名目 但现实就是
作者: Pet (我很乖) 2022-06-15 16:22:00
欢迎抖内
作者: saisai34 2022-06-15 16:22:00
台湾现阶段的职棒市场本来就养不起大巨蛋
作者: saisai34 2022-06-15 16:23:00
球迷认不清现实 看别人有巨蛋也吵着要巨蛋 门票肯花吗?
实质上没人负担得起硬要说可以打不是在骗吗？棒球迷真的很可怜，被骗了十年还要被呛自己穷酸租不起
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 16:24:00"白纸黑字的文字审查书" 再怎么都比在这推文幻想靠谱
作者: saisai34 2022-06-15 16:24:00
负担不起是球团的问题 场地有了 你自己不来
作者: f9932017 (小璇) 2022-06-15 16:25:00
有打了再来说，不要一直胡扯唬烂
我球迷啦！ 从头到尾都是觉得不要盖大巨蛋啦！ 那时候台湾球场普遍破烂，早就觉得真要场地不如把那个钱拿来好好整修维护几座职业级球场，就是有我这种明知道当初别人吃棒球豆腐拿去盖商场，结果现在还要被酸棒球自己租不起的球迷
作者: saisai34 2022-06-15 16:29:00
没办法 当年一堆人因为下雨在吵要巨蛋 被政客给利用
作者: kenro 2022-06-15 16:32:00
这块地就算它用政府也是会买下啊，而大巨蛋又不用出钱
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 16:32:00笑死 都还没审查完 租用跟票价条件都还没出来就在那崩溃
作者: kenro 2022-06-15 16:33:00
单纯巨蛋很难打平，有商场、旅馆其实也是合理
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 16:33:00远雄站在商业立场一定希望尽早营运 这成本问题
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2022-06-15 16:34:00一年打十场加大比赛就不错了要当主场打球团早就自己盖
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 16:35:00承租方跟远雄的拉锯价格到时才是好戏 棒球迷应该要等著看啊
作者:
chiz2 (chiz2)
2022-06-15 16:35:00跟某品一样一直说自己开书店结果根本当二房东把书店当文青百货开，挂羊头卖狗肉，烂到笑
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-15 16:36:00是说也审太久了吧 不是一翻两瞪眼的事吗
作者: kenro 2022-06-15 16:37:00
诚品一直是走百货路线，书店本就是一部分而已，不难懂吧
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 16:39:00会这样是因为大巨蛋从开头就参杂太多政治问题 不是商业问题加上远雄方一开始应该是比较贪心 导致搞成这样但只要都审过 就会是承租跟远雄的商业角力了毕竟要是真的盖好可以用 结果又空在那 那难看的会是远雄自己
作者: kenro 2022-06-15 16:42:00
的确是远雄想变更引起的，其实刚开始标时就应规划好
作者:
goury 2022-06-15 16:45:00“巨蛋就是要打棒球的”这句话才是100%的政治语言。台湾棒球要发展根本需要的就不是巨蛋，巨蛋只是一个合乎“国际一流标准球场”的可选择选项之一。当年为什么会吵要巨蛋，就是中职正值繁荣期时比赛遇到下雨，然后政治作秀，每个在台上的都要跟着配合说要让职棒有巨蛋，但这些话全部都是政治语言，实际上根本都不是真正为了台湾棒运发展，而认真考虑后做的规划。真要说，台北真有心发展棒运，20多年前早就盖符合国际的一流水准的室外棒球场了，问题是，有谁真的关心过？都只有配合政治语言宣传炒作巨蛋罢了。现在吵的这些，过去2、30年间早就不断重复过，多数当年的老球迷也早已有正确认知，更多的一流标准室外球场才是发展棒运的真正关键，巨蛋只是可选而非必须。1992年当年民智未开，有人相信，包含我，以为发展棒球就是要盖巨蛋，但现在是2022年了，不要再欺骗自己了，好吗？
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 16:50:00问题是都盖的差不多啦XDD...书面流程问题现在也都摊出来也好
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 16:51:00但是巨蛋的本质的确是"商业>棒球" 至少我认知是这样他要作为棒球使用 但要做营利跟国际宣传才是他的最大价值
作者:
Krait43 (鸽子咕咕)
2022-06-15 16:54:00：棒球很无聊
作者:
TML5566 (TML不能亡)
2022-06-15 17:08:00还在美日很少盖巨蛋..日本最近盖的球场就是巨蛋啊 说这种话的算不算造谣啊讲日本没盖巨蛋的我还以为目前北广岛市盖的火腿球场是露天的勒
作者:
chkao (haha)
2022-06-15 17:11:00继续造谣不能打棒球啊
作者:
goury 2022-06-15 17:12:00要不要先告诉大家一下，目前MLB用巨蛋做主场的比例？人家已经上太空，台湾还在杀猪公
作者: kenro 2022-06-15 17:22:00
原名是”多功能”这三个字，其实不只能打棒球也有其他用途
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2022-06-15 17:26:00其他球团意见不重要吧 只要辜去包 自然就有球赛能在巨蛋打了 北部球队就有三个 收益根本无法 让多数球团去承租巨蛋 除非抱着做公益心态 赔本卖低廉票价 也要回馈球迷
作者:
herosan (小山)
2022-06-15 17:32:00在台北盖巨蛋其实蛮合理的吧，不论是天气型态或是商业考量
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2022-06-15 17:32:00票房依照现在的进场人数是 很难打平 如果只能排平日要场均5000人以上 就算是中信 也很难 更别说票价要上千起跳 便宜票价 位置可能就是在蛋顶
作者: mynumber55 (morehair) 2022-06-15 17:48:00
嘘id
作者:
bullace (豪仔)
2022-06-15 17:51:00五大案？？
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 17:53:00单靠棒球比赛的话大巨蛋绝对亏死 如果只到这样会是双输它要靠本身+周围带动商业消费 加上国际观光客
作者:
glen (哈棒波特5-棒棒堂的密令)
2022-06-15 18:10:00干脆办十方祈福大法会开幕啊 大巨蛋大概也要消灾解厄....XDD
作者: hiphop47 (怕.jpg) 2022-06-15 18:31:00
演唱会随便都赢棒球吧 平日门票照样秒杀
作者: kenro 2022-06-15 18:36:00
五月天的人潮的确会赢，棒球只有国际赛比较能拼
作者:
kenny719 (Kenny)
2022-06-16 02:08:00辜就算了吧 当年说北部一座南部一座球场 什么影都没看到