[新闻] 大巨蛋禁打职棒?远雄承诺“可以打棒球

楼主: pchunters (POWER)   2022-06-15 13:01:52
大巨蛋禁打职棒?远雄承诺“可以打棒球”:没有球团来接洽
三立 许皓婷
国民党台北市议员游淑慧踢爆,109年远雄投资计画书内容提到“规划不再作为职业棒球比
赛场地”,她质疑,哪一颗巨蛋不打职棒?难道大巨蛋要改办法会、年会、演唱会吗?对此
,远雄副总经理杨舜钦今(15)日澄清,大巨蛋一定可以打棒球,但目前还没有任何一家职
棒球团来跟大巨蛋接洽,财务方面则是因无法预估球团意愿,所以棒球赛事营收不列入规划

针对议员质疑“大巨蛋不能打职棒”,杨舜钦强调,大巨蛋一定可以打棒球,但能不能打职
棒要取决各球团看法,“营运计划书里章节有说,未来的营运目的要鼓励台湾棒球发展,所
以希望职棒球团可以来发展。”他表示,财务报表方面,因为目前没有任何一家职棒球团来
跟大巨蛋接洽,所以职棒不能加入未来不可预估的收入,这是对财务报告的不负责任,像是
明星赛、国际赛、总冠军赛、邀请赛这种已接洽的,才可以放进财务报告里。
杨舜钦进一步指出,营运报告书里有提到,鼓励职棒运动发展,大巨蛋成立目的也是鼓励台
湾三级运动发展,“我想是双方在看报告书的内容角度不一样,财务报告是财务报告,营运
计划是营运计划。”
至于是否规划一年打多少场棒球赛事?杨舜钦表示,希望能多多益善,在营运计画书哩,对
基础的三级棒球也有,为什么体育局会有鼓励措施,像是三级棒球、青少棒、青棒,事实上
没有很高的门票收入,但是希望鼓励棒运的发展,所以会有鼓励措施,基于社会责任举办类
似的比赛。
杨舜钦强调,如果未来有职棒愿意把大巨蛋列为主场,这是一种商业承办条件,球团有球团
的考量,每一家球团都比远雄巨蛋公司规模大,球团的财务也会评估大巨蛋到底适不适合当
主场,有的话会远雄都展开双臂欢迎。
对此,柯文哲今上午出席信义三兴公办都更案开工动土典礼前,被问及远雄要求议约跟撤回
诉讼应脱钩等相关问题时,他仅说,当然不同意,并表示下午3点会召开防疫记者会,届时
再统一说明。
https://tinyurl.com/ykmc8dm5
作者: jash0910 (也无风雨也无晴)   2022-06-15 13:02:00
远雄: 钱拿来让你打到爽
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2022-06-15 13:03:00
怎么不能打 问题是每天租金有球团能负担吗
作者: hohohohohoka (hohohohohoka)   2022-06-15 13:03:00
蛮合理的 跟其他活动比起来职棒收入可忽略
楼主: pchunters (POWER)   2022-06-15 13:03:00
兄弟抢不到新庄,这次大巨蛋别再错过了
作者: shiaubai (小白)   2022-06-15 13:04:00
远雄讲的能信? 那干麻改图
作者: sdcherng (BlackTea)   2022-06-15 13:05:00
才一天就打脸一堆人 太狠了吧
作者: xzero0911 (Jh豆腐)   2022-06-15 13:05:00
只要确定场地能打就好 剩下靠远雄跟球团努力
作者: jash0910 (也无风雨也无晴)   2022-06-15 13:06:00
议员抛个莫须有的议题 新闻带个风向 就一堆人跟风了
作者: lwswjs (islyem)   2022-06-15 13:07:00
今天黄33刚好有讲 绝对可以打棒球 北市府能做的都做完了 文现在卡在内政部 才能拿使照中午的pop radio
作者: ILOVEHobr (我爱小融融)   2022-06-15 13:08:00
本来就是钱的问题呀,但我相信辜辜
作者: a740125 (哈哈)   2022-06-15 13:08:00
故意一起洗风向的 有没有职棒打他们才不在乎
作者: hiroshiii (hiroshiii)   2022-06-15 13:08:00
河滨公园也能打阿,但没有职棒队来接洽
楼主: pchunters (POWER)   2022-06-15 13:09:00
评估报告都写可以打国际赛了,以前打国际赛,有时候MLB都要派人来看台湾球场有没有符合标准
作者: lin821   2022-06-15 13:09:00
能打跟有没有人要去那打是两回事
作者: zhmzhm (张小明)   2022-06-15 13:09:00
故意一起洗风向的目的很清楚,巨蛋什么用途他们根本不在乎
作者: jash0910 (也无风雨也无晴)   2022-06-15 13:12:00
几年前就有评估过能不能打国际赛 那时新闻还很大结果议员随便带个风向 就变不能打棒球也真的是呵呵
作者: CannonLake (等待农药)   2022-06-15 13:14:00
没有钱不能解决的问题 有的话是钱不够多球团肯包月包季 最好不会租啦 一样赚租金是有差喔
作者: leoncurry30 (kmu kd)   2022-06-15 13:15:00
议员只想要讲他想讲的,但实际情况媒体制造业当然会超译那个规格一定可以打棒球比赛,只是租金问题没有人会愿意冒风险整年当主场,有租来打特定假日或季后赛就偷笑了,平常要靠其他活动撑
作者: aalittle (a little)   2022-06-15 13:18:00
打一定能打的,龙潭都打过一军比赛,就看租金多少了
作者: cccmn   2022-06-15 13:23:00
我支持远雄把条件公开谈 总比未来政府球团远雄三方互相推责任
作者: keler (SNOOPTOWN)   2022-06-15 13:25:00
可以打啊,钱缴多一点就帮你开灯开冷气
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2022-06-15 13:25:00
远雄自己组一队可以一举数得,不做吗?
作者: uplove (uplove)   2022-06-15 13:26:00
所以大巨蛋是要整租招标还是单场租你远雄有营运计画了吗?还怪没球团来谈
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2022-06-15 13:26:00
自己组队,爱怎么靠商场怎么赚都能大喇喇理由充足。
作者: cccmn   2022-06-15 13:27:00
反正现在矛头都指向远雄 没人骂球团为何不租
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2022-06-15 13:27:00
没有不让你打 我只是把价格抬高到你不来打 我就可以租演唱会
作者: bdgnrd0103 (bread)   2022-06-15 13:33:00
真的一堆人被带风向
作者: qaz0314 (咩妹)   2022-06-15 13:33:00
真的一堆人觉得大巨蛋只是办演唱会
作者: onepiece2041 (我的老婆叫姉崎宁宁!!)   2022-06-15 13:35:00
一堆人被带风向(X) 一堆人跟着带风向(O)
作者: carson1997 (cargp)   2022-06-15 13:37:00
想也知道不可能不打棒球 一堆人只是想带风向而已
作者: mike13112 (ekim)   2022-06-15 13:38:00
盖之前就一直有在质疑职棒无法负担阿! 但每次讲到大巨蛋就一堆人拿棒球来情勒,还都直接把门票收入拿出来直接除真是笑死人,好像门票收入就付大巨蛋场地费就好其他成本都不用付了,现在快盖好了把棒球利用完就丢不意外啦~
作者: jash0910 (也无风雨也无晴)   2022-06-15 13:40:00
租金高 早知道的事 中职就评估过场均8千以上才负担的起
作者: mike13112 (ekim)   2022-06-15 13:40:00
平常不会常常作为棒球场使用的场地,会特地为了国际赛整顿成棒球场吗? 中间的成本国际赛支撑得起? 棒球迷真的被骗太多次了
作者: zxvf (tar)   2022-06-15 13:41:00
可以打可是你打不起
作者: signm (sin)   2022-06-15 13:45:00
我记得不是有人丈量过,根本不能打不符合标准
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2022-06-15 13:50:00
国际赛又不是每年每天都在台湾打 人数也要看对战组合如果是没有中华队跟职业球员的场 是会有多少人去看如果一年365天 没有60天排棒球赛 建巨蛋有什么实益
作者: allen0981 (allen0981)   2022-06-15 13:56:00
谁认谁赔钱吧
作者: haruhi5566 (春日56)   2022-06-15 14:19:00
棒球场根本没有标准 芬威那个鸟样子都可以打了 巨蛋怎可能不能打棒球
作者: tue678 (~*幻风*~)   2022-06-15 14:28:00
要打职棒的布置想当然是承租职棒队要自己负担吧 就像之前承租小巨蛋的艺人 都是自己花钱
作者: kenro   2022-06-15 14:28:00
谁丈量过不行啊?明就很符合啊,真的别听谣言
作者: tue678 (~*幻风*~)   2022-06-15 14:30:00
包月包季如果没便宜到哪 考量有主客场的存在 只包整周都是主场的就好
作者: nakayamayyt (中山)   2022-06-15 14:36:00
球场规格标准只有扇形那块 扇形以外是建议值自由发挥大马桶那个外野跟两侧应该会有很多场地规则
作者: hohohoha (天佑台湾)   2022-06-15 14:59:00
巨蛋重点是安检吧...球场不都那样
作者: alanpoio (阿土)   2022-06-15 18:51:00
这说法有道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com