楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2022-06-14 07:35:06看守备率很不准应该已经算是共识了
但就算国外的一些守备进阶数据
除非是特好或特烂的那群
每年可能呈现的数值都差不多以外
在这两者之间的野手
常常可以找到那种年与年之间差距很大的
很好奇到底是守备数据难以量化呢
还是说一个野手的守备能力
真的会每年随着状态起起伏伏这么大？
作者:
max2604 (果果江)
2022-06-14 07:39:00受伤是问题阿
作者:
chuegou (chuegou)
2022-06-14 07:59:00以前没有进阶数据 我习惯会看同守位看守备次数可是这几年大家轮替很频繁 守的局数差异很大
楼主:
jeff1013 (jeff1013)
2022-06-14 08:07:00只要是人都会啊 问题是以前多数人不是都喜欢说打击会失常 守备比较不会吗？况且以常理来说 守备能力跟打击比起来本来就应该比较不会大起大落吧
守备的失常是100%跟90%，打击的失常是有跟没有打击的相对波动大很多讲有跟没有是有点夸张 不过一成跟三四成也是差好几倍
本来就难以量化 还有某迷觉得去年他们守备率第二 笑别人都不看数据今年狠狠打脸某迷 一堆隐形低级失误 这你说职业？
守备率也不是不重要，一个守备率不到0.9的游击手你说他守备范围多大，应该也难说得上是个好的游击手吧
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2022-06-14 12:09:00
要量化应该也行 只是要自创评分标准以前科技没到位 选球只是凭印象 科技到位就有出现本垒板纪律
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2022-06-14 12:15:00球探部门一定有不会给你看而已反应时间移动速度传球速度都可以测
作者:
shintz (Snow halation)
2022-06-14 12:41:00守备失常了不一定会失误阿