※ 引述《polanco (polanco)》之铭言：
: 向左转身“类进垒”？金莺主砲遭触杀爆气出场
: 金莺今天以4：6输给运动家队，主砲曼西尼（Trey Mancini）、总教练海德（Brandon Hyde
: ）双双遭驱逐出场，全因往左侧转弯的“类进垒”争议判决。
: 争议画面出现在第4局，曼西尼打向二垒的滚地球，因传球失误漏到一垒侧界外区，曼西尼
: 看到是安全上垒后，往左侧转身朝一垒踱步而去；与此同时，在后方补位的捕手墨菲（Sean
: Murphy）接球后，赶在曼西尼再次踏到一垒垒包前触杀他，一垒审德瑞克（Rob Drake）比
: 出出局手势。
: 垒审的解释是他当时已有转向二垒的动作，被视为有进垒意图，曼西尼惊呆了，海德上场力
: 争，最终两人先后遭到驱逐出场。
: “我一秒都没有上二垒的想法。”曼西尼表示，“我只是转向左方，准备走回一垒垒包，如
: 果我有一丝上二垒的念头，我一定会赶紧回去补踩一垒，我真的很惊讶也难以置信，我为我
: 当时所使用的语言向一垒审道歉，但我还是不同意判决。”
: 海德声援子弟兵，“我看不出任何他有任何进垒意图，他只是转身想要回到一垒，裁判要我
: 们回去看看画面，我们也看了，我们的看法依然是他没有进垒意图。”
: 运动家二垒手艾伦（Nick Allen）因为墨菲的及时反应，避免让失误伤害扩大，“很幸运的
: 是，如此聪明的墨菲当时就在后方补位，他懂得玩球，触杀了他，让我们得以结束那个半局
: ，真的很酷。”
: 去年酿酒人队叶力奇（Christian Yelich）也曾遇过类似判例，也因一个往左侧偏移的跑垒
: 动作，被视为有进垒意图，吵到最后同样被驱逐出场。
: https://udn.com/news/story/6999/6258115
: 类进垒影片：https://twitter.com/JomboyMedia/status/1517245242579292162
: 这样也有事?
去年就讨论过一次了不是吗? 觉得还是很有趣~
https://reurl.cc/GxrElZ 支援去年帮主跑垒
规则写的"意图进垒"太过主观,垒审要先"主观"判定打者有没有"主观"意图,
就不可能嘛! 不看跑者的动作要看什么呢?
按字面来说在界内外不重要,往左弯往右弯不重要,确实规则写的就跟这些无关,
那垒审到底要怎么看?
只要跑者缓步停下,看看自己的脚趾,这个意图就消失了吗?
如果跑者冲过一垒后,缓缓往二垒倒退走个几步,然后停下来看几自己的脚趾,
那我们是不是可以主观判定他没有想往二垒跑的意思,让他在1.2垒之间发呆也没有问题?
因为他脸都向着一垒,这分明是要回垒阿,哪有意图?
这条规则叙述上有没有改善空间呢? 大家觉得呢?
我看这两个CASE,这两人都在垒审的脸前,出现从界外往界内的"突然举动",
被抓也是只有心虚的份而已......