Re: [新闻] CPBL.TV2.0下周揭晓 蔡其昌:5队都买有

楼主: macbook12 (12吋苹果)   2022-03-28 00:52:06
最单纯的方式,直接规定,购买单队方案的球迷,
除了原本单队主场的月费外,另外提供储值的方案,可以观看其他比赛。
再另外规定一场比赛费用多少,可以观看的期限,比赛点选后观看30分后,不可退费。
这样不是很单纯?储值方案应该不难吧?
例如:
一军客场一场12元。
二军主场一场4元。
二军主场一场8元。
其他队比赛一场12元。
季后赛一场20元。
总冠军赛一场40元。
甚至提供,非当日比赛的观看费用。
以上数字是大概抓一下,以爪爪一个月77元,赛季7个月(4~7)共539元推估的。
如果以爪队的540(取整数)来看,联盟五队统包是540*5=2700联盟打个8折,约2,160。
可以观看所有比赛。
这样推算下来,单队会员约统包方案的70~80%左右,
如果都看好看满,会超出统包方案许多,
多数人应该就会选统包会员了吧?
或者你真的只想看一军,最极端的状况,就是季后赛打满,总冠军赛打满,试算费用:
540+12*60+20*5+40*7=1,640元。
1640费用有观看期限与限制,2160你可以看到爽,会选哪一个?
※ 引述《kevin05233 (kk)》之铭言:
: 为什么不干脆ㄧ点
: 多元方案
: 每日单场
: 每周单队/多队
: 包月、包季、整年全包
: 搞不好卖单场的还赚最多呢!
: 各队通通整合给一个销售平台去卖
: 也省得观众分这么多地方买
作者: muching (somethin' sparkle)   2022-03-28 00:59:00
推这样比较合理,因为很多人是临时有需求,平常可看电视
作者: jamesk030 (大舌头)   2022-03-28 01:09:00
推月或推季,就是不管你看不看,球团或联盟都有收入,这样才能取得一定的利润,当你精算到场,你一点都不亏了,但联盟或球团收入减少,减少到一定程度反而亏本经营,要维持利润只能增加单场价格,例如一场本来卖12,要增加到24甚至是36才能达到一定的利润,这样一加一减球迷真的有赚吗?
作者: ludoren (地图游击手)   2022-03-28 01:11:00
之前看NFL Game Pass看超级杯一场也就一美金,还能回看之前的赛事一个月,而且不会自动续约
作者: jamesk030 (大舌头)   2022-03-28 01:13:00
当你精算到场,球迷基数最大的爪可能还可以,球迷基数小的那几队,势必会变成赔本经营,然后只要一队喊亏本不玩这套,整个CPBL TV就会连锁崩盘
作者: starchiang (有你們真好)   2022-03-28 01:18:00
拿超级杯是搞笑吗?
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2022-03-28 02:01:00
原来超级杯单场这么便宜 早知道就买了
作者: acergame5 (acergame5)   2022-03-28 02:27:00
卖单场不可能用这种价格啦 一场至少20起跳
作者: Archi821 (Archi)   2022-03-28 02:32:00
买单场好像不错,其实我只想买被11转播到的比赛
作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 )   2022-03-28 02:35:00
建议不错,但今年是来不及了
作者: cloudyheart (云心)   2022-03-28 03:32:00
大家的想法好仔细,像我为了看电影或剧就去订阅,然后就不取消了。因为每个月总会看个几部电影,随便也超过单租的价格,所以负担的起的状态下,我完全不思考这类问题,只会思考画质等观赏上的问题。以中职来说,我只在乎画质、延迟以及播报感受,回看我没需求,因为我喜欢即时感,所以费用是能负担的,就不会有其他问题。至于是不是多买不想看的比赛?我不这么想,因为看比赛也要时间啊,不看就没投资时间下去,所以没什么好计算的,对我而言就是要不要花一个月300元的选择,不用搞这么复杂,好累= =
作者: peng198968 (小彭)   2022-03-28 04:27:00
我觉得可以主队60场卖600元,等于一场10元。然后再推单卖一场20元这样,毕竟就算自己支持的球队客场出赛也不会每场都看,就有时间看再买就好。
作者: looks143895 ( teppie )   2022-03-28 04:53:00
想法不错 但你举例的方案太贵
作者: shifa (西法)   2022-03-28 08:04:00
方案设计都不难,难的是叫球迷订阅以及后面拆帐机制
作者: HSyiee (天大地大台蚵大)   2022-03-28 08:44:00
联盟没钱...QQ
作者: coolboxliu (酷盒子)   2022-03-28 09:03:00
对球迷来说是好,对一个发行商来说要获啥利
作者: bxxl (bool)   2022-03-28 09:12:00
联盟就是没能力做好这一块 影音平台早期都得投资多少?认知到自己没能力的部分,也是一件好事.
作者: jamesk030 (大舌头)   2022-03-28 09:26:00
对发行商来说,不赚钱,联盟开销、平台维护的费用哪来?跟你说为了台湾棒球好,请你来做义工不支薪你要吗?
作者: hopper (蚤子)   2022-03-28 09:31:00
现在就不是联盟可以乔的啊,弄出比在twitch全订阅更便宜的方案就是不会过吧?就被twitch价格绑住了
作者: f697a512 (Albee)   2022-03-28 10:08:00
觉得12太低,至少也要50吧
作者: shifa (西法)   2022-03-28 10:09:00
职业运动联盟的火药库就是转播金拆帐机制啊 XD程式什么的都不难,难的是“为什么是这个%数”,大球队常常会觉得联盟让球迷少的球队搭便车,小球队会觉得如果分润太少我为什么还要给联盟抽一手
作者: bkebke (下次填)   2022-03-28 11:09:00
做一个好的串流平台没这么简单
作者: Aeolusfly (Aeolus-飞)   2022-03-28 13:01:00
单场15 包单队主场5折450 包5队再优惠只要1500 要看单队120场的 自己去买单队主场450+60客场900=1350 这样要看单队全赛事的 大多数都会直接买5队吧
作者: ui (健忘羊)   2022-03-28 13:47:00
我也赞成主场拆分为全包跟单场卖,单场卖可以给客场迷购买但是主场全包有额外优惠、单场的没有,这应该算是比较好的方案不过网络阅听时代,想跟电视一便宜全部都看,会越来越困难的未来会更趋向线上收看也有主场优势,这也有助于改善转播品质例如主场台当然是就偏颇主队播报,还有啦啦队来卖商品~这样网络转播才能给球队扩大收益,再看能不能在回馈更多给球迷
作者: tue678 (~*幻风*~)   2022-03-28 15:39:00
觉得单场价钱应该要贵点 反正不是每场都看族群
作者: kevin05233 (kk)   2022-03-28 17:37:00
为什么你都被赞扬 我却被嘘嘘QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com