这种投票本来就有点问题
你说名人堂的投票者到底支不支持那两个人进去？
答案明明就是 支持
因为他们的得票都6X%，早就过半了
依照绝对多数来看，其实过半的人是支持的
但名人堂绝对多数还不够，还要加重多数
导致6X%票的被刷下来
再来不知道是哪边来的概念
某某球员不会第一次进，大概会多投个几次才进
问题是球员的成绩早就在五年前就决定了，多投个几次并不会改变成绩
好吧，就是有人喜欢这样让别人晚一点进
但万一这个想法扩及到所有人，那也很惨吧
因为名人堂还有一个5%的限制，如果得票不到5%就没有下一年
假设一种极端一点啦
某个球员，大家都认为他不该一年进，大家都认为他应该最终会进但是要等个几次
所以导致大家第一年都不投他
结果会发生啥事？ 对，就是大家都想几年后再投的第一次就掰了，没有下次
以上问题，我觉得名人堂干脆改成比较速战速决的投票方式算了
一个球员有票选资格开始，就是三次投票机会
每一个投票者不限投几个球员，反正所有球员都能投
50%就直接进
然后因为反正没名额限制了，如果还得票40%以下代表也没有人会想理你
所以就三次机会，后两次需要前一次得40%以上，代表给你补考机会
这样够速战速决了吧？
不然每次吵谁没有全票不说
那些需要几年后才能投的烂想法，配上5%的保留门槛
真的感觉名人堂投票有时候不是单纯在选谁够不够格
而是让投票者会有更多其他投票的考量才设计的制度