1. 新闻来源：
联合体育
2. 新闻标题：
MLB／“禁药双雄”名人堂支持度破75% A-Rod恐难首年入选
3. 新闻内容：
2021-12-30 18:35 联合新闻网 / 综合报导
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/12/30/0/14967021.jpg
名人堂已揭露的最新投票结果，首年获票选资格的A-Rod得票率未过半。 欧新社
2022年棒球名人堂票选名单，堪称是史上最具争议的一次，名单内包含最后一年有票选资
格的邦兹(Barry Bonds)与克莱门斯(Roger Clemens)等曾涉禁药球星，至于多次卷入禁药
丑闻的“A-Rod”罗德里奎兹（Alex Rodríguez）则是第一年符合票选资格，虽然近年在
媒体上有洗白迹象，不过从已揭露的票数推估，支持率仍相当惨澹。
本届共有30人角逐名人堂一席，其中候选名单中有不少球员都曾陷入禁药疑云，饱受争议
。不过各家记者票选喜好倒是相当一致，都对于曾创下联盟最长药物禁赛纪录的罗德里奎
兹极其厌恶，甚至公开表示，“谁都可以商量，但就是不投给“A-Rod”。”
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/01/22/99/7370037.jpg
两大禁药球星“火箭人”克莱门斯(左)与邦兹有望在最后一年票选资格进入名人堂圣殿。
美联社
在最今公布的投票结果，最后一年有票选资格的“禁药双雄”邦兹与克莱门斯，目前已有
高达78.8%的支持率，很有机会冲破75%同意票门槛进入圣殿。反观罗德里奎兹名人堂票选
呈现一面倒的负评，只有42票、支持率是未过半的47.2%。其中记者葛兰特（Evan Grant
）就曾气愤表示，“我永远不会投票给A-Rod，并非他曾使用禁药，而是在明知禁药是愚
蠢行为后，还被抓到禁赛整季，不仅赔上职业生涯还害惨球队。”记者杰菲（Jay Jaffe
）也提及，“比起其他曾涉险禁药的球星，A-Rod可说是禁药界的翘楚，反正他还有9年时
间可以挑战名人堂的机会，这次我先投给邦兹和克莱门斯。”
罗德里奎兹在2001年与游骑兵签下10年2亿5200万美元空前大约，成为当时身价最高的球
员，2004年转队到洋基后，又于2007年以10年2.75亿美元续约，维持联盟最高身价，也一
度被看好能超越邦兹成为史上全垒打王。不料却在2013成为联盟处理迈阿密生技诊所禁药
案的头号标靶，2014年被遭大联盟禁赛一整季，名声就此一落千丈。虽然2015年复出后又
有33轰与86分打点佳绩，但2016球季又受困伤势表现下滑，最终在合约还没走完前被迫退
役。
摊开罗德里奎兹生涯数据，可说是所向匹敌，不只全垒打数696轰、2086分打点两数据位
居联盟史上第四，安打数3115支(史上第22)与WAR值117.5(史上第16)等都是入选必备，即
使近年在媒体担任球评工作获得好评，名声有洗白趋势，但注定有擦不去的禁药案污点下
，想在首年票选就入选恐怕不容易，目前票选结果也是如此。
4. 新闻连结：
https://udn.com/news/story/6999/5998656
5. 备注：

不给AROD是因为禁药，却又投给那两个药罐子，逻辑==？

那两个还在的时候不是禁药啊…Arod被抓首年还这么高，可见退休后还洗真白

Arod是官方认证的药仔 有差吧

一楼是不是没看清楚内文

禁赛一年 累积数据还是很鬼神

A-Rod这10年会不会进都不知道了

Arod被禁赛过跟以前姑息时期很明显又情况不同了

所向匹敌是三小

一楼你逻辑才有问题吧 火箭人跟棒子爷时代是不算禁药的A-Rod是已经说是禁药他才继续用 都要既往这世界就都坏人啦

一楼可以先搞清楚状况...

药检被禁赛过的球员，应该直接从名人堂资格除名才对连选都不给选

我是在说记者投票的想法==你们到底懂不懂

A肉一定会进的啦，洗这么白，就是不好意思第一年给他而已

火箭跟庞斯根本没被禁赛过啊

有看内文就知道记者在想啥吧…

A-Rod会吊车尾进去.火箭人跟棒子爷第一次票选都比他低!说不定10年后记者想法又改了.10年前谁敢说BB爷会进的?