楼主:
w9 (Good Day)
2021-12-21 21:11:48见洞不补，还往洞上加门框，联盟真的不会让人失望，浓浓草创味又一次飘出来了
建议球团未来大可以学一下海外，每个球员都签1+1，第二年球队选项，履约时间想办法
延长一下就好，反正到时候实务上再年年换约即可，这样就可以把年底60人名单无限盖楼
反正球团在谈薪上的权力本来就很大，薪资仲裁也不是任何一个球员都能玩得起的东西，
试问如果各队都选择在联盟特别解释的新补述下操作，这样的60人名单还保有原本的立意
吗？
另外有看到有人认为，下一季联盟再想个说法滚动一下，once for all把洞堵上就好
欸不是，这样是要陷你喵于不义吗？
除了特别图利某一支球队，我想不到有什么理由要在今年用补述的形式，把这个case的先
例写入规定，然后明年再赶紧把这个规定连同先例一起砍掉
如果联盟认定你喵合理，那就开先例然后未来各家都坚守新规；
如果不合理，就是当场直接补述填洞，哪有先补述支持以后隔年赶紧砍掉的道理？
最后看到有些人在酸你喵钻漏洞，我觉得这酸法蛮没道理的，在规定范围内尽可能扩大自
己的利益是球团的权利，而建立良好体制规定、补上所有的洞才是联盟的义务，权利义务
先搞清楚好吗？
我觉得喵喵就是想要让其他球团来承接快艇的合约才这样做的
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:16:00统一根本求之不得好吗？是约签了
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2021-12-21 21:17:00
就想脱手但又不太甘愿认赔吧
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:18:00本来就可以了，NPB也是这样，复数年可以释出
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:20:00钱要照付而已
真的可以哦 ！那也满奇妙那钱是谁付？原球团还是承接球团
作者:
afa76 (捡到十块)
2021-12-21 21:23:00如果有球队要就是承接球队吃
作者:
Cishang (辞..)
2021-12-21 21:24:00本来就可以啊 卖约卖球员阿
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:25:00从逻辑上有合约球员本来就可以转卖才对就像你租的房子如果房东换人，合约也可以衔接
也可以协商两边各付部分薪水，当年A-rod就是这样签的
作者:
afa76 (捡到十块)
2021-12-21 21:27:00除非球员在合约上有说不得被交易等条件
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:28:00为何一定要买断
比如邦邦愿意赌赌看，跟喵喵说我承接接下来的合约但你要付个30%左右的薪水，而邦邦赌快艇伤后可以复活
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:29:00我就不想给别人用不行吗
作者:
Cishang (辞..)
2021-12-21 21:29:00说穿了你想卖直接去问别人 单纯不要就是买断 现在就是钻漏洞
作者:
kobby (爱玉)
2021-12-21 21:29:00欸 不是 你第一句不就说那是个洞？那你喵钻了又不准人说？
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:30:00而且买断不是更影响球员权益吗？
那如果台湾能玩到这样也蛮有趣的，但还是觉得要跟60人分清楚点
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2021-12-21 21:30:00
这样不符合60人名单外自由球员的意义了吧
作者: s55510407 2021-12-21 21:31:00
联盟谁开的很明显了吧
以现有60人的意义来说感觉比较像喵喵自愿放弃复数但钱还是要都付满？
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:31:00买断不就是为了要砍薪水的？肯承接干嘛买断
60人名单外 本来的精神是移出可签回的无约状态不是
作者:
bijiua (双性)
2021-12-21 21:32:00买断爽啊
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2021-12-21 21:32:00本来就该买断不然长约签假的?喵或新球队势必要履行原合约
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2021-12-21 21:32:00
要卖约球团可以去自由接洽其他球团，但你放60人外应该要给球员自由吧
其实把复数年合约选手丢出去，就是想看看有没人想承接这份合约
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:33:00就吃下去不就好了，何必还要买断那个球员会愿意拿更烂的薪水
前朝的锅，蔡会长只是收拾摊子，辛苦了，加油批评不会使联盟变的更好
我觉得这BUG要开领队会议来讨论，不是会长可以单方面决定的，毕竟牵扯到各球团日后的利益
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:39:00协商分配剩余薪资我觉得也是可以谈的
trogtor说的好像也蛮贴切的，应该是球团拿出来兜售？不过国外都是什么情况下会搞到承接这件事啊
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:41:00MLB也没有强制母队DFA一定要买断阿
我觉得原球团可以单方面拒绝球员和其他球团达成的协议是不太合理
规章之间出现矛盾我觉得还好，有BUG就开会讨论修掉像去年FA的两人限定一开始也没人想到过
比照DFA的话 没人要捡喵一样收回去 有的话就接合约
我觉得按照DFA比较合理，联盟现在这种解释对原球团简直太爽了，而且会让60人名单变成形同虚设
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:50:00复数年合约转卖我是觉得可行
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:51:00不然像老胡那样真的浪费生命
如果怕端走的话，就不要怕想保留的球员挂在60人名单外觉得不想继续走下去，放在60人名单外，愿者上钩
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 21:53:00但喵不保留唐也是合理阿，他大伤
喵喵现在就是把茶里王放出去，看看有没有球团想赌赌看
作者:
lon0623 (broaden)
2021-12-21 22:04:00bug比较大的真的是否决权