大联盟封馆 是什么意思？有什么影响？
作者：赖意文 ‧ 2021年12月10日 19:36
美国职棒大联盟11月初进入休季期间后，到11月底就已经有多名重量级球星签下高额合约的
罕见情况，世界大赛结束后的第1个月，大联盟各队就已经开出保证支付总值近20亿美金的
合约。
会有这种情况，是因为各方都预期在台湾时间12月2日下午12点59分大联盟劳资集体协约到
期之前劳资双方无法续约，资方将会选择封馆。封馆之后有太多不确定性，所以部分球员或
球队会倾向于尽早确定合约状态。最后大联盟果然在30队老板全票通过的情况下，从台湾时
间12月2日下午13点01分开始封馆，是大联盟26年来第1次的停工。
究竟什么是封馆，跟罢工有什么不同？会带来什么影响？会在什么时候以何种方式结束呢？
封馆的英文是lockout，也就是关在门外的意思，在职业运动部分习惯翻成封馆，就是把球
队的场馆封起来，让球员无法进入。而在我国劳动部网站上则将这个词翻译成锁场，根据国
立政治大学法律学系副教授林佳和为劳动部的全民劳教e网网站所写的解释：
“锁场系雇主集体性施压予多数劳工的争议行为手段，目的在于调整劳方经济与劳动条件，
以拒绝雇用劳工，拒绝给付工资，拒绝劳工进入工作场所，进而造成劳方压力，以实现其原
先之争议目的。”
有些媒体、球迷会把封馆跟罢工混用，虽然罢工跟封馆作用类似，都会达到停工的结果，但
是罢工是劳方也就是球员方发起抗争的手段。锁场封馆，则是资方球队方发起的。施压者跟
被施压的对象是不同的。
今年大联盟劳资谈判会出现资方封馆的结果，简单说就是前几年出现被成为自由球员寒冬的
状况，自由球员签约出现困难。自由球员寒冬原因众说纷纭，球员工会怀疑各球队和谋，不
过好像也没有申诉。也有人认为这是这10几20年来专业工商管理人才接管球队，数据派崛起
让球队找到新的、更省钱却更有用的建军方式的结果。也有人认为最近几次劳资集体协约中
球员方都做出太多错误的让步，让整个产业生态往对球员不利的方向走。
无论如何，球员方都想要在这次劳资谈判改变这样的情况，而球队也就是联盟这方面当然有
不一样的想法，从双方的发言与媒体的报导来看，两边真的有不小的差距，最后在旧的劳资
集体协约过期前双方无法达成共识，未能签下新的劳资集体协约，而球队这边想要采取主动
，经过30队老板投票一致同意，在劳资集体协约到期后2分钟立刻封馆。
封馆实际上怎么执行好像各方有不同的看法，光是大联盟官网上面能不能有球员照片说法就
不同。不过原则上来说，就是球队停止一切与球员工会成员有关的运作，也禁止球队人员，
包括总经理、教练团等与球员接触，禁止球员使用球队资源，当然所有大联盟合约的签订、
交易等等也全部都暂停。
前面提到封馆是资方对劳方施压的手段，这个压力是在金钱财务上为主。不过以大联盟来说
，球员本来就是在球季期间领薪水，休季期间比较感受不到这方面的压力，且球员工会本来
就一直有针对停工可能造成的财务损失做准备，会有一些资金可以应急，所以大部分球员真
正开始感受到压力，可能要到明年2月接近原本春训要开始之后，甚至到例行赛开始被取消
之后。
目前少数马上会感受到封馆影响的，包括一些40人名单中的年轻球员，休季期间的调整对这
些球员来说很重要，但在封馆期间他们得不到球队教练的支援。
此外还有国际自由球员，目前国际自由球员签约全部都是中断的，像是一些16岁的拉丁美洲
小球员或台湾高中毕业球员，没有赶在封馆前签约的，就要等到封馆结束之后，而到时候规
则可能会有大变化，大联盟方面想要国际选秀以压低国际球员签约金不是秘密，新的劳资集
体协约是否会规定国际球员选秀值得观察。
而大联盟跟各国职棒之间的球员合约协议虽然不受劳资集体协约影响，但这段期间一样终止
大联盟合约的签订，所以像11月底宣布挑战大联盟的日本职棒好手铃木诚也跟大联盟球队的
交涉也就此中断，要等到封馆结束之后才会继续进行，所以到了2、3月如果封馆还没解除，
那他可能就要决定要继续等下去还是要回日职出赛。
最后封馆会在什么时候以什么方式结束呢？这个很难说，也很难看前例来推测。
大联盟前次资方封馆是在1990年，只维持32天，虽然影响到春训，但最后还是有完整的球季
，而当时资方没有得到他们想要的收入分享制度就结束封馆。不过当时球队跟联盟的关系和
现在差非常多，当时的大联盟主席Fay Vincent并没有特别偏球队。但是2年后原本是球队老
板的Bud Selig斗走Vincent之后，大联盟主席一直跟大部分想省钱的球队老板在同一阵线，
现任大联盟主席Rob Manfred更是在Selig时代长期担任资方谈判代表而获得球队老板信任，
不会再有当年大联盟主席居中协调的情况。
而大联盟前次停工是1994到95年的球员罢工，长达232天。当时大联盟已经准备好一批替代
球员顶替大联盟球员出赛了，最后在替代球员要出赛前1天，美国联邦地区法院法官Sonia S
otomayor认同美国国家劳动关系委员会的看法，判定大联盟找替代球员是不公平的劳动行为
，下了临时进制令禁止大联盟用替代球员出赛，要求劳资双方按旧协议续约2年，球员工会
才结束罢工。当然，这是球员罢工，跟这次的资方封馆可能的结果不太能放在一起比较。
近年台湾球迷比较熟悉的北美职业运动联盟封馆应该是2011年NBA封馆，当年双方因为营收
分润的分成谈不拢，最后资方决定封馆，而球员方一度以解散球员工会，让球员可以提出集
体诉讼回应，不过很快双方就和解，最后以接近封馆前资方提出的最后条件签下新的劳资集
体协约。
但NBA球员工会并不如大联盟球员工会强势，大联盟跟大联盟球员工会最后会是谁低头还很
难说。而且从目前的消息看起来，大联盟跟大联盟球员工会的提案没什么交集，双方差距甚
远。
例如在球队操作球员年资，让球员过晚取得薪资仲裁资格、过晚进入自由球员市场的议题上
，球员工会的提案是维持原本的薪资仲裁与自由球员制度，只是全部提前1年取得薪资仲裁
资格，并且让已经满29岁半的球员只要取得5年年资就可以进入自由球员市场。
但联盟方的提案却是完全取消薪资仲裁，改成所有球员依进阶数据分配固定的总薪资，并且
完全取消年资制，改成一律在满29岁半之后成为自由球员。
还有针对部分球队摆烂问题，球员工会方认为问题出在球队之间的收入分享制度造成球队不
用打出成绩也能躺着赚钱，所以提案大幅减少收入分享金额。但大联盟坚持收入分享是为了
竞争平衡所以不能改。
这不像当年NBA最后的协议比较接近双方原本提案的中间点，现在大联盟的分期很难去找中
间点。
当然，封馆后按法令规定，双方还是要以达成协议为目标持续进行协商，但距离开季还很久
，双方都还感受不到什么压力，封馆会持续多久，最后会以什么样的方式结束，现在都还很
难说。
https://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?c=2&num=43159