1. 新闻来源：
TSNA
2. 新闻标题：
国联赛扬奖遭质疑？ 票选反应真实面貌
3. 新闻内容：
作者：赖意文 ‧ 2021年11月26日 19:00
https://live.staticflickr.com/65535/51141639016_bae3bedd4b_c.jpg
Corbin Burnes。（达志影像资料照）
今年大联盟赛扬奖票选结果公布后，引发不少争论，主要在于国联得主密尔瓦基酿酒人
Corbin Burnes只投167局就获奖，是史上第1位投不到180局但还是赢得赛扬奖的先发投手
。
不少人批评Burnes得奖，显示出现代棒球作家不重视传统数据如胜投、局数已经到了过于
夸张的程度（当然这是委婉的说法，很多是对投票者的谩骂），但真的是如此吗？
https://live.staticflickr.com/65535/51705822456_80f1d04319_c.jpg
首先来看Burnes跟主要竞争者费城费城人Zack Wheeler的比较，这也是这次论战的重点，
Wheeler今年投球局数全大联盟第1，比Burnes多了46.1局，3完投2完封也都并列大联盟最
多，说明他的能力。
但反过来看，Burnes在每个比例类的数据都击败Wheeler，这里我们就不列很多人批评太
抽象的FIP一类的进阶数据，列出来的应该都是一般球迷熟悉的，其中ERA+代表自责分率
跟联盟平均相比，Burnes的自责分率比联盟平均好76%，Wheeler是比联盟平均好50%。最
容易看出压制力的K9、对手OPS，Burnes也都较佳。
就算看传统投手三冠王数据，2人胜投数都不多，14胜跟11胜都不是非常有优势。而
Wheeler多投了46.1局也只多投出13三振。至于自责分率，好像很多人忘了Burnes是今年
国联自责分率王。
不知道各位认为这样的比较，有没有谁有明显的优势呢？我自己认为没有，2个人各种数
据之间的差距没有大到有明显的优劣，除了投球局数之外。当然对球队来说，局数吃得多
本身就有价值，所以46.1局的差距不能等闲视之，但从另一个角度来想，是不是也代表了
Wheeler就算多投46.1局，也不见得比Burnes好呢？
上表还列出另1个数据，平均每场先发投球局数Wheeler是6.67局，同样是国联第1。不过
投球局数国联第19名的Burnes，平均每场先发投到5.96局已经是国联第7名，也相当于每
场先发只比Wheeler少抓2个出局数。
这说明如果只看平均每次先发能投多长局数，Burnes其实并不低，尤其放在现今大联盟的
环境下来看，每次先发可以投到6局已经是名列前茅。大联盟今年平均每场先发投球局数
只有5局。
Burnes今年投球局数少的原因，首先是他在4、5月之间因为与严重特殊传染性肺炎有关的
原因进过伤兵名单，缺阵了大概2周。另一方面，酿酒人今年有较长的时间采用6人先发投
手轮值的策略，主力先发投手大多可以获得5天先发，Burnes就因此有25场先发是休息5天
以上，只有2场是休4天先发，这当然也减少了他先发出赛的机会。
Burnes投球局数明显少是跟过去先发投手投球局数随随便便就破200局相比，但是放在今
年的环境来看，他的投球局数没有少到很夸张，而这很有可能是近2年特有的情况。
去年春训到一半就因为疫情中断，到了7月又回来重新进行被联盟官方称为夏令营的第2次
季前训练，投手状况原本调高到接近可以出赛了又冷下来，第2次季前训练又在较短的期
间内调高，当时就有许多人担心投手历经这种不正常的情况可能容易受伤的问题。而今年
开季前同样也有这种担忧，不知道去年投球局数少，对今年是好事还是坏事，结果真的在
开季又出现受伤潮。在这种情况下，球队当然会选择较保守的作法，不让投手投长局数，
出现了全联盟投手局数都不高的情况。
当然，也会有人说赛扬奖票选是看结果不管原因，没有必要知道Burnes为什么投球局数少
，只要知道他投球局数少。但是我们也可以看到，Burnes除了投球局数比Wheeler少，其
他部分并不输。
而许多人似乎只看投票结果，就认定大联盟的风气是不看投球局数，不重视传统数据，但
事实上并非如此。首先，赛扬奖投票只有30名棒球作家参与，国联每支球队所在城市的美
国棒球作家协会分部各出2个人投票。
其次，就算在这30人之内，意见也是分歧的。认为Burnes应该拿赛扬奖的人数，事实上跟
认为Wheeler应该拿奖的一样多。也就是说在棒球作家之间，要看重压制力，还是看重耐
投，都是五五波，没有哪一边的意见占上风。
而且认为2个人应该拿奖的各是12个人，都不到一半，也就是说有超过一半的投票者不认
为要投给Burnes，也有超过一半的人不认为要投给Wheeler，两者都不是多数意见。那其
他6票投给谁？Max Scherzer，一个比例类数据比Wheeler优秀，更接近Burnes，而投球局
数虽然也不到180局，但看起来没有明显偏低的投手，一个折衷的选项。
从投票结果我们可以看到，这次的票选其实反应出今年国联赛扬奖之争的真实面貌，没有
明显突出的候选人，没有压倒性的胜利，而是不同优势之间极小差距的激烈竞争，选谁只
是看每个人对于赛扬奖的定义，对于最佳投手的定义，以及压制力与耐投力之间的取舍。
而这些投票者也都不是随便抓了1个数据拿来比高下，从事后的讨论我们可以看到，许多
媒体都有认真全面思考，这样的结果不是很好吗？
4. 新闻连结：
https://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=42669
5. 备注：