1. 新闻来源：
联合体育
2. 新闻标题：
传统vs.进阶数据 从国联塞扬奖看票选思维的改变
3. 新闻内容：
2021-11-24 07:00 联合新闻网 / littlenosejiang
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/23/0/14618383.jpg
在今年的国联塞扬奖票选中，酿酒人先发投手柏恩斯以151分脱颖而出，这让许多球迷感
到相当意外！ 美联社
2021赛季塞扬奖得奖名单出炉，国联前3名候选者竞争相当激烈，票数经加权后果真相差
无几，最终由酿酒人队王牌柏恩斯（Corbin Burnes）以151的积分略胜费城人惠勒（
Zack Wheeler）的141分，笑纳生涯首座塞扬奖殊荣，也成为史上最少局数（167局）获得
塞扬奖的先发投手。对此有不少国内外球迷质疑：论贡献度柏恩斯怎么都不及劳苦功高、
吃下213.1局的惠勒，能得奖实在少了点说服力。此文将也从票选者角度探讨投票者思维
在近年的改变。
要了解如何选出最佳投手，就该从塞扬票选机制开始说起，塞扬票选是由由全美棒球记者
协会（BBWAA）中的30人投票选出，其中不乏知名的棒球记者及作家，各别名列心目中前
五人选，加权分别为第一名7分、第二名4分、第三名3分、第四名2分、第五名1分，最后
换算为积分比序决定。
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/23/0/14618306.jpg
littlenosejiang／制表
惠勒占有局数上的绝对优势，213.1局的投球中送出国联最多的247次三振，自责分率（
ERA）2.78、投手独立防御率（FIP）也是够水准的2.59、每9局三振次数（K/9）也来到生
涯新高的10.42，胜场贡献值（WAR）7.3，3场完投、2场完封更是让人印象分数大增，种
种数据拿到任何时代都是塞扬奖的有力竞争者。
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/23/0/14618315.jpg
littlenosejiang／制表
至于柏恩斯则是统御了所有进阶数据的比项，包括缴出历史仅次于1999年“神右”马丁尼
兹（Pedro Martinez）的FIP 1.63、被坚实击球比率（Barrel%）3.1%、三振率（K%）
35.6%、预期加权上垒指数（xwOBA）.218，且在仅167的投球局数中缴出7.5的WAR，综观
来看，惠勒明显有累积数据上的优势，柏恩斯则在面对打者时展现足以留名历史的宰制力
。
最终拿下塞扬奖的是柏恩斯，那么问题来了，难道这些棒球记者及作家们都认为这样的优
势足以弥补他与惠勒的46.1局差距吗？
之所以在上述提到票选规则，就是希望球迷们也能从中分析这些专家们的投票思维，从公
布的投票结果可以看出，两位领头羊都拿到12张第一名选票，真正决定胜负关键的反而是
第二名选票——柏恩斯拿下14张、惠勒则拿下9张，这也让前者最终以10分之差抱走奖项
，除了是2010年后国家联盟史上最接近的积分纪录，也是自1981年以来第一次有2名球员
获得同等数量的第一名选票。
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/23/0/14618317.jpg
littlenosejiang／制表
由结果可知，两种论点各有拥护者，有投票者认为投手对上打者的压制力更胜于累积数据
，也有人认为累积数据是最能看出投手贡献多寡的最直接指标，今季柏恩斯与惠勒恰巧形
成了2个极端，尽管局数、三振数仍是这些专家们的判断基准，且双方得票接近。有国内
外网友将这次竞争形容为进阶数据派与传统数据派的对决，但笔者认为该叙述仍存在瑕疵
，毕竟进阶数据的存在就是为了弥补传统数据的不足而产生，当有了好的数据佐证一位球
员的实力，为何又要用相对较差的数据来打脸自己？显然在2021年的现在，有越来越多的
专家愿意参采进阶数据，这在未来不论是对球员综合实力的评价、合约的商讨都是好的趋
势。
每年季末的MVP、塞扬奖票选，除了能嘉奖球员在一整个球季的杰出表现，同时也象征著
当下时代对球员的评价，当我们把今年的累计成绩抛给2010年以前的评审，获得国联塞扬
奖的很有可能会变成拿下20胜的乌利亚斯（Julio Urias），我们从这些专家的票选中体
会时代的改变，接受更能体现球员实力的数据，笔者也乐于见到柏恩斯获奖的结果，毕竟
光从官网提供的传统数据来看，是无法了解他今天能脱颖而出的关键，有助于棒球迷试着
推开进阶数据的大门，进一步剖析现代棒球的思维。
4. 新闻连结：
https://udn.com/news/story/6999/5911892
5. 备注：