https://0rz.tw/OOZrX
从“波西之乱”到“好球带之乱”，中职怎么做才好？
班杰明
2021年10月27日 周三 下午7:33
裁判一直都是中华职棒长久以来会被拿出来讨论的话题，宛如是一直无法下档的八点档肥
皂剧，去年中华职棒因为波西条款，频频被球队挑战执法不一致的问题，甚至让秘书长与
会长赶紧开记者会来灭火，虽然最终火越灭越大，但也把问题烧出了一个轮廓。
当初波西条款是为了保护捕手被冲撞才会定义的规则，但转移到中华职棒却变成本垒攻防
时造成捕手绑手绑脚的枷锁，在“点火”的记者会结束后的隔一周，联盟召开总教练会议
，由裁判长与赛务部长官跟五队总教练沟通与说明，对于本垒冲撞规则的执法标准，并表
示在本垒冲撞规则若是法条无善尽解释的部分，也会在隔年球季前调整完后，再跟五队总
教练说明。
在这个总教练会议结束后，大家也不再把问题绕在本垒冲撞了，而是回归到比赛本身，而
这样的沟通，是有效的。因为如果不赶快进行沟通，这个雪球会越滚越大，在去年的状况
是，只要本垒攻防发生，总教练就是挑战，不管你是否判对判错，有挑战就是有机会翻盘
，而这样的行为会形成对裁判公权力的不信任感越来越大，相对的也会影响到裁判在比赛
中的其他判决，甚至是其他人(球员与球迷)对每个正确判决的存疑，最终使得中职裁判的
专业形象荡然无存。
近期中职则是吹起“好球带之乱”，今年选秀状元江少庆对于主审好球带的不满怒飙一大
串，同场先发的味全龙伍铎也对该场主审面露难色，这时好球带的议题再次浮出台面，其
实抗议好球带在中职场上比全垒打还常出现，比一下动作、面有难色的离开打击区、口语
抱怨…等等，抗议方式五花八门，但他们抱怨的那一球真的“错”了吗？
其实在台湾的棒球场，只有台南棒球场正上方的镜头可以明确的验算内外角是否判决有误
，但高低的判断会因为速球与变化球通过好球带时与最终接球点，而误导其他人，甚至目
前台湾的电子好球带也都无法针对不同打者去调整高低，所以在转播所提供落点，也只能
做参考。
一直以来大家对于中职好球带都是抱持着“怀疑”的态度，就连主播球评在转播时，都会
刻意在某些好坏球判决，做夸张的语调或话语，表示对这颗球的存疑，当整个环境都对主
审好球带不信任时，那么中职该怎么办呢？
中华职棒大联盟裁判吴家维。（高旭术／摄）（20201104）
从“波西之乱”的事件可以看出中职如果进行有效的沟通，势必能够缓解裁判与球团之间
的问题，在棒球场上好球带本来就是不容被质疑的，但是中职应该拿出科学化的数据，来
告诉球团甚至是质疑好球带的球员，该场比赛的好坏球错误率为多少，或是你质疑的那颗
球，是没问题的，从中慢慢建立裁判的专业形象，让未来又有接近判决时，或许球员或教
练会反问自己，是不是自己错了，而不是第一时间先摆脸色质疑裁判的失误。
据了解，中华职棒目前已与科技部合作，预计明年将一军球场的电子好球带架设一致化，
并且让降低误差，尔后成为中华职棒检视好球带的工具，当有了工具就能透过科学化的方
式加强主审对好球带的敏锐度以及修正。
2021年中华职棒一军终于从四队变五队，也表示需要有更多裁判投入职棒，有了科学化的
工具也能够进行更透明化的考核，让表现好的裁判继续有舞台，而不适任的裁判能够有退
场机制，凡事都有阵痛期，更何况是长久以来无法解决的旧疾，对于联盟，打分数的成绩
单都需要拉长来看，简言之，后年中职裁判会不会被骂，就要看今年年底中职做了什么改
变。

台南本垒视角真的推 可以看很多内外角

放吴家维 笑死

好奇正上角的摄影机到底是放在哪里

回三楼 台南本垒后面腹地很小 他直接架设在屋顶上

联盟不能直接解雇吴家维吗？

波西之乱早在实施初期就有了，只是得利球队不同所以没被重视而已

台湾根本不重视科技数据 只会说场上跟数据是两回事

台南唯一…好感动@@

台南俯视摄影机 无所遁形

台南领先全台

好球带“固定”才是重点...

团长讲一句蛮好的：“当双方投手同时对好球带不满，那你主审一定欠检讨，等于你不是偏袒一边，你是两边好球带都在乱判”

解散最好

只要都是爪得利就不会乱