[专栏] Kiermaier的右外野长打究竟该给几个垒包?

楼主: twoquarters (Semi)   2021-10-11 12:54:54
专栏网址:https://bit.ly/2YDxvjv
专栏标题:
【卡特的棒球规则教室Vol29】Kevin Kiermaier的右外野长打究竟该给几个垒包呢?
专栏内容:
https://i.imgur.com/BLuxiaS.jpg
棒球规则一共有将近两百页、九个篇章、一则用语之定义,每个篇章还有无数个小标题,
小标题中又有无数个小细项,同时还有原注、附注、注释,除此之外各个联盟还会有各自
的规则补述,裁判员必须在当下立刻理出条文进行判决,本系列将不定时更新介绍许多球
场上罕见的PLAY以及实务宣判条文,让我们一起走入规则的世界。
美联分区系列赛的第三战,红袜与光芒队一路厮杀到延长赛,13局上半Kevin Kiermaier
在垒上有人时打出了右外野直击全垒打墙的深远安打,小白球打中墙后反弹到Renfroe身
上又弹出了墙外,裁判第一时间宣判比赛停止球,跑者攻占二、三垒,经过辅助判决后维
持原判,这个判决让光芒休息室全员无奈摊手,究竟这颗比赛停止球该给几个垒包呢?一
起来看看规则!
Vol29判例档案
事发日期:2021/10/11 芬威棒球场
对战组合:美联分区系列赛 G3 坦帕湾光芒V.S波士顿红袜
事发过程:13局上半,一垒有人,Kevin Kiermaier打出了右外野深远飞球,小白球打中
全垒打墙后落地反弹到了右外野手Renfroe身上,随后又弹过了全垒打墙,裁判第一时间
宣判比赛停止球,跑者攻占二、三垒,经过辅助判决后维持原判。
https://bit.ly/3mFqYNU
棒球规则 5.05(a)
(8)已触地之界内球、触及野手后进入观众席或越过围墙或 从下面通过进入界内或界外
区,击球员与跑垒员皆给予进 2 个垒之进垒权。
规则5.06 跑垒 Running the Bases(原7.00)
(b)进垒Advancing Bases
(F)给予2个垒—若界内球弹跳或被触及改变球路,进入一垒或三垒界外之观众席;或穿
过球场围墙、记分板、灌木或围墙上之藤蔓,或从下面穿过或夹住。
首先我们要知道的一个最基础的概念,这个绝对是给予跑者与击跑员两个垒包,
问题在于,从哪一个垒包作为起始点给?
棒球规则 5.06(b)(4)
(F)给予 2 个垒—若界内球弹跳或被触及改变球路,进入 一垒或三垒界外之观众席;
或穿过球场围墙、记分板、 灌木或围墙上之藤蔓,或从下面穿过或夹住。
(G)给予 2 个垒—无观众在场地内时,把球传入观众席或 选手席(不论球是否自选手
席反弹回球场)、或越过、 穿过球场围墙、或掉入后挡网上方斜网上、或被保护观 众之
护网夹住。
此时为比赛停止球,裁判员给垒之基准:若该暴传为 内野手处理击球后之最初行为所作
之传球,则以投手投球时各跑垒员之位置认定;其他状况则以形成暴传球时跑垒员之位置
认定。
规则说明:若内野手之暴传为投球后的第一个 Play,所有 跑垒员(包括击球跑垒员)至
少进1个垒时,则应以 内野手暴传之球离手时,各跑垒员之位置认定。
https://i.imgur.com/7PcZBKD.jpg
给予两个垒一定是不变的,我们都知道,但是在不同的情况下给垒的起始点会有变,今天
这个球打击出去,内野手接到球第一时间作出传球进入了死球区,给予两个垒,给垒标准
从投手投球时的垒包开始算,如果这个球是打出外野安打则是以外野手传球(守备行为碰
触球)的瞬间跑垒员当下攻占的垒包开始算。
问题来了,Hunter Renfroe是否是传球呢?从画面上看起来不是。
那他是不是故意去碰触球呢?看起来也不是,
他就只是跑过去然后看球反弹回来就被打到了。
MLB的裁判手册(类似我们的规则补述)也有针对这方面有更详细的注明
MLB裁判手册
界内飞球在落地后因为触及野手反弹成为死球,垒上所有跑者以及击球员以投手投球当下
占有垒为基准点推进两个垒包。
野手完全掌握击出之球或是传球后用脚踢或者是用反弹的方式让球形成死球,垒上跑者与
击球员以当下占有垒为基准点向前推进两个垒包。
野手完全掌握后让球掉落成死球,垒上跑者与击球员以球掉落时的占有垒为基准点向前推
进两个垒包。
Hunter Renfroe并没有任何传球、守备接触、故意拨球的动作,他没有守备处理行为自然
不能以守备当下跑者的占有垒开始推进,而是必须以投手投球当下跑者占有垒为推进基准
,所以给予二、三垒,笔者个人认为是正确的判决,纽约重播中心也经过确认,判决无误

简单二分法,他是故意弄出去还是被球打到弹出去,以这个大方向为原则就是这么简单。
我只能说Hunter Renfroe很聪明,看到球要过去了就直接放掉了,不然如果接起来成为活
球状态看起来会变成三垒安打(笑)
https://i.imgur.com/OBmZFTK.jpg
从规则的角度切入棒球比赛,我们可以发现更多棒球的乐趣,如果可以更加了解规则定义
以及眉角,我们就能更懂棒球,也更深入棒球的核心。
附注、心得;
今天最争议的判决,但从规则上来看是没有问题的
打到外野手弹出去,只要他不是故意自己弄出去的
就是以投手投球当下的垒包来推两个,而不是守备当下的跑者状态
只能是光芒真的衰,运气不站在他们这边QQ
作者: BlackCatXI (嘴巴说不要身体很诚实)   2021-10-11 12:58:00
认同,今天这次就是单纯裁判自由心证判是否故意把球弄出去了,但我看转播加上软佛本身的能力应该八成是不小心弄出去的哈哈,瞬间的反应应该不会想到把球撞出去,如果是的话绝对是天才0.0
作者: arthurhsu123 (art123)   2021-10-11 13:00:00
软佛可以在0.1秒算到跑者在哪然后把球弄出去,他应该去打台球还排球比较有前途
作者: tortoise2006 (Jeff)   2021-10-11 13:03:00
其实也不是他聪明 他当下是想捞回来的,只是真的捞不到(想捞回来也是正常反应)
作者: BlackCatXI (嘴巴说不要身体很诚实)   2021-10-11 13:06:00
但我刚刚想如果他第一时间捞到的话,搞不好会变成13垒有人呢,甚至搞不好三垒也上不去0.0
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2021-10-11 13:07:00
苍天助袜不助芒 这你也只能接受
作者: wahaha5678 (Jç½µ)   2021-10-11 13:07:00
作者: kingsun (咪~~~~~~~~~)   2021-10-11 13:07:00
怎可能自己故意去踢 谁那么白痴只能说光芒运气真的背
作者: sam92084 (电脑球评)   2021-10-11 13:08:00
他如果真的捞回来光芒应该是得分的XD
作者: max2604 (果果江)   2021-10-11 13:08:00
真快
作者: tortoise2006 (Jeff)   2021-10-11 13:08:00
捞到,依重播回推 应该至少二垒安打加得一分
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2021-10-11 13:09:00
今天最争议的是太空人那边那个XDDD
作者: sam92084 (电脑球评)   2021-10-11 13:10:00
那个 我可能晚点写XD光是早上这个搞得我很累了
作者: d147258   2021-10-11 13:14:00
野手在那当下应该都是想着要快点把球传回内野阻止跑者进垒,不太可能会想到要把球弄出场外冻结跑者
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2021-10-11 13:17:00
看整个影片他没直接放掉,根本无法接回
作者: littlelaibia (赖包包)   2021-10-11 13:18:00
没差啦 反正最后是再见两分砲(咦
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2021-10-11 13:18:00
不小心按到嘘 sorry等等补推
作者: sam92084 (电脑球评)   2021-10-11 13:20:00
他如果没有接回 只是碰到的话结果也不一样XD
作者: boyinblack (小黑)   2021-10-11 13:20:00
天罚偷仔
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2021-10-11 13:22:00
你的截图球的动向是往后面又不是垂直https://i.imgur.com/GyCx0fH.jpg不是故意放掉,是想接回来但根本没办法
作者: o0991758566 (洨马力)   2021-10-11 14:05:00
反弹打到他弹出去 这运气好到夸张 上天保佑:D
作者: Heyward (黑窝)   2021-10-11 14:11:00
不是很聪明 这是外野手基本观念
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2021-10-11 14:32:00
是真的捞不到吧 差那么远
作者: crysky (好人)   2021-10-11 14:48:00
反正就是捡不到就把球弄到场外去 然后演得像一点
作者: righthand (春分拾琴图)   2021-10-11 14:57:00
判决没有争议吧 是规则有争议这球会有“没弹出去一定得分”的感觉 也是因为两出局判断最好的外野手 一开始就会等著接反弹若一个反弹就接到 若非两出局 大概也只会跑到三垒所以问题是 棒球规则是否应该规定得更细在两出局跟非两出局的情况给予不同的进垒
作者: sam92084 (电脑球评)   2021-10-11 15:09:00
不可能给的那么细 现在已经是很公平了
作者: david7614 (david7614)   2021-10-11 15:31:00
直接放掉?这专栏水准...颇呵
作者: sam92084 (电脑球评)   2021-10-11 16:17:00
伸手了 然后看到球要过了赶快缩回来 不算放掉吗 呵
作者: DavidHale (David)   2021-10-11 16:51:00
主审赛后访问也解释很清楚,故意的才从发生时间点+2垒包
作者: Hecarim (最爱XJ9)   2021-10-11 20:49:00
影片看起来是撞出去的 不是单纯反弹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com