Re: [新闻] SPC-美国人不想看大谷拿全垒打王 日记者

楼主: sstandc (意大利西装绅士)   2021-09-25 10:30:18
日本媒体用战绩考量来腹黑猜测 我觉得也没错拉 毕竟太鼓人输赢也不影响分区冠军
但太鼓人不给打 我觉得也合理
1.投手没必要冒风险对决增加ERA
2.太鼓人还有得拼美联第一
3.谁喜欢当别人创历史的背景??
4.太鼓人够臭够黑 这点小事也不怕人嘴~
※ 引述《polanco (polanco)》之铭言:
: 美国人不想看大谷拿全垒打王 日记者:很遗憾但这是现实
: 〔体育中心/综合报导〕大谷翔平这2天对太空人队获得7次四坏球保送,有日本驻美记者叹
: 息表示:“美国虽是多元种族熔炉,但不想看亚洲人拿全垒打王的人还是很多,虽然很遗憾
: 但这就是现实。”
: 日媒朝日新闻《Aera.dot》撰文表示,大谷距离全垒打王只差1轰,在23日对太空人,连2打
: 席都被故意四坏球,创个人纪录单场4保送,24日又获得3次保送,虽未被故意四坏,但是彻
: 底的外角球攻击,进入球季尾声1场比赛几乎没好球打,这种情况很难追上小葛雷诺、培瑞
: 兹。
: 日本记者叹道:“神秘的是太空人战绩在美联西区独走,毫无疑问会是分区龙头了,但却公
: 然回避与大谷对决,我好奇他们在与小葛雷诺、培瑞兹对战的时候也会这样吗?”
: 另一方面,天使16日对战白袜取得6分领先,第9局2出局垒上没跑者,结果白袜连续对大谷
: 投危险球,第一球往大谷的腰部投但他闪得快,第二球投手丢成挖地瓜,第三球则砸中大谷
: 的脚。由于前一天白袜3打者遭到触身球,推估大谷成为报复的目标,大联盟也将投故意触
: 身球的白袜投手停赛3场、主帅拉鲁萨停赛1场处分。
: 一名打过大联盟的日籍选手接受该媒采访表示:“如果要报复大谷,第一球差点砸到应该就
: 够了,但后面第2、第3球不太正常。有人说太空人不跟大谷对决是因为认同大谷的实力,但
: 我可不这么认为,他们是不想让他拿到全垒打王,大联盟还是有潜在对亚洲球员的歧视。”
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3683035
: 怎么都没想过队友的差距
作者: jiaxie (Treat Myself Well)   2021-09-25 10:31:00
4
作者: jerry00116 (飞羽觞而醉月)   2021-09-25 10:32:00
战绩影响季后赛主场优势啊,就算确定进季后赛也会努力抢胜
作者: PeterHenson (寻找布宜诺斯艾利斯)   2021-09-25 10:33:00
你可以推文
作者: amsmsk (449)   2021-09-25 10:36:00
第一次看有人第一就不用在乎战绩的 这记者供三小
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2021-09-25 10:38:00
太空人有战绩考量啦 后面还有6场对运动家
作者: EQUP (不怒师兄)   2021-09-25 10:38:00
问题大谷打击率也不高,闪成这样没道理
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2021-09-25 10:39:00
我真的看到一些云球迷火都上来 人家立场都不用考虑???
作者: EQUP (不怒师兄)   2021-09-25 10:43:00
我从05开始看球,才奇怪你是不是太天真了,一样米养百样人
作者: Kazmier (代理人)   2021-09-25 10:44:00
Harper和Soto被保送成这样
作者: SHAGUGAN (灼眼)   2021-09-25 10:56:00
笑死,打击率这种东西,2成5跟3成3就是4支1跟3支1的差别而已,现代棒球还有人会看不清?重点还是击球内容,3 支1都鸟安,跟像大谷这样4支1几乎都长打,哪一个比较有威胁会不知道?
作者: spittz (背中から抱きしめて)   2021-09-25 10:58:00
希望可以修改一下规定吧…棒球节奏已经够慢了,还一堆B B、IBB…难看死了…观众都要跑光了
作者: EQUP (不怒师兄)   2021-09-25 11:01:00
当然不能只看打击率,你要考虑大谷擅长盗垒,打击率低,长打率稳步下降,ops越来越低,挥空率高....简单说就是近况超差但上垒又跑很快的打者再结合太空人战绩独走考虑,被怀疑很正常而且打击率一直都是有参考价值的
作者: es9114ian (爆眼熠)   2021-09-25 11:08:00
又来了,从05年开始看球却还是跟不上时代,被纠正还在那倚老卖老ww
作者: EQUP (不怒师兄)   2021-09-25 11:11:00
他说我云,我才说05年看球的,倚老卖老言重惹我一直看MLB,观念有跟上,但也从来不知道哪个平行世界会完全不看打击率,会认为打击率““完全无””参考意义补充一下,05看不算老,很多人都是看王建民入坑的
作者: Alexander13 (Alex)   2021-09-25 11:21:00
不用一直强调自己看了多久,一眼就看得出来谁不懂装懂
作者: EQUP (不怒师兄)   2021-09-25 11:23:00
你怎么理解成我在强调自己看多久的-.-
作者: es9114ian (爆眼熠)   2021-09-25 11:28:00
你连自己打出什么字都忘了wEQUP : 我从05开始看球,才奇怪你是不是太天真了,一样米养百样人 ???
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2021-09-25 11:32:00
讨论的内容根本不同层次 也从没有人认为打击率不重要自己观念跟不上要认命 而不是跟不上新颖观念不承认
作者: EQUP (不怒师兄)   2021-09-25 11:34:00
“05开始看球”是回应上面一楼的”云球迷”,”奇怪你是不是太天真了”是回应上面一楼的“站在对方(太空人)立场考虑”,一样米养百样人是在补充上一句,因为人多了什么人都有,别以为太空人整队都没有一点歧视,认为完全没有也太天真,没想到我还要这样一句一句拆开解释,囧http://i.imgur.com/zriFM44.jpg
作者: es9114ian (爆眼熠)   2021-09-25 11:38:00
我就问你嘛,你觉得Joey Gallo和David Fletcher谁比较强?
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2021-09-25 11:39:00
我不会这么矫情说没有歧视 但你说的内容完全跟不上现代棒
作者: es9114ian (爆眼熠)   2021-09-25 11:39:00
你觉得打击率是个值得参考的数据的话,一定是觉得Fletcher打击比较强对不对?
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2021-09-25 11:40:00
球 整天只会强调打击率 不用考虑天使队的阵型 不用考虑
作者: EQUP (不怒师兄)   2021-09-25 11:40:00
你问这种问题就是想让我只用打击率说A比较强,然后再用ops打我脸说B打击率低但他其实更强,但我不是不看ops,只是也会参考打击率,但ops才是最重要我承认
作者: es9114ian (爆眼熠)   2021-09-25 11:40:00
我还特别挑两个常看天使比赛比较了解的球员给你参考喔
作者: EQUP (不怒师兄)   2021-09-25 11:42:00
给我盖上只会看打击率不管其他的帽子,然后你们就可以大放厥词了,这招不错
作者: es9114ian (爆眼熠)   2021-09-25 11:42:00
其实你就承认自己不喜欢TTO这种类型的打者就好了,毕竟大谷现在也是那种型态的打者
作者: abc1332002 (abc1332002)   2021-09-25 11:42:00
觉得E大的论点好像有点被误解,E大应该是认为大谷近况差,在垒上破坏力也很强,在投打对决对决的好处应该会大于免费送他上垒的好处。
作者: EQUP (不怒师兄)   2021-09-25 11:44:00
感谢楼上QQ,我头上帽子好多顶被强行戴上的,还好不是绿色的,没那么难受
作者: ratom0315 (R4T0M)   2021-09-25 11:48:00
近况差或许只是看起来的结果。投手都丢比较开,打者自然不好打。大谷自己也说投手越来越少投好打的球给他打了,你这样子还要求大谷可以维持表现,除非他是神,不然强人所难
作者: levis6263 (ae)   2021-09-25 11:48:00
为了战绩然后就只不让大谷打,这合理?
作者: EQUP (不怒师兄)   2021-09-25 11:51:00
但在大量保送之前,大谷在好球带内的挥击品质也是一言难尽
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2021-09-25 12:03:00
在大量保送前 大谷就没有什么好球打了 这个之前有板友
作者: polanco (polanco)   2021-09-25 12:03:00
https://i.imgur.com/Ny4zRp2.jpg 前后长这样 你觉得保送大谷合不合理呢
作者: kingbar815 (年過三十的新手)   2021-09-25 12:21:00
重点闪了大谷,后面又没什么人保护他。各种角度来看不闪吗?盗垒再强也顶多一半一半,离失分还很远
作者: ffaatt (不由分说)   2021-09-25 14:21:00
其他40轰的也没这待遇
作者: polanco (polanco)   2021-09-25 15:03:00
你也看一下其他40轰的后面是站谁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com