这篇没有要讨论得点圈打击是不是能力
只是一直看到有种说法是 只要样本数一大,所有的打者RISP的表现会趋近他的生涯表现
所以我就很好奇,所有的球员啊就没有哪些人是RISP时心态稳如泰山 或是会双脚发抖的?
我去找了一些长生涯的现役MLB球员 进行RISP,无人在垒,一垒有人的比较(只会有这3种)
发现大部分可能差不多,但的确就是有那种生涯RISP打得特好的人啊
tOPS+是指球员在某个特定情况下 跟生涯通算的比较
Eric Hosmer
Split PA BA OBP SLG OPS tOPS+
RISP 1662 0.292 0.363 0.464 0.827 116

垒上有人可能就是投手出状况了啊

你怎么不多列一排生涯平均

垒上没人不代表投手没状况啊

我也觉得要列生涯平均xd

会说得点圈打率不太重要就是因为长期来说会趋近生涯平均 你想讨论这个应该是把生涯平均跟RISP列出来吧

生涯平均可以看tops+吧

“"所有的打者RISP的表现会趋近他的生涯表现”这句话错的

这篇就是标准的不懂统计 只拿对自己有利的数据来骗人

我觉得这些数据都还在预期范围内，并没有特别极端啊

我想前面几篇里很多人的推文都有说的很清楚了，你不能拿一个错误的前提来讨论，再来打它说它不对，因为它本来就是错

如果有垒上无人OPS+60，但有人的时候OPS+110还就真的有差

同J大 这种一直挑过的数据 没有看的必要

垒上有人的守备站位有差 而守备站位对于安打机率也有差 所以打击率会不同也是合理的

文章就说想找找看特例 当然就是挑过的数据所以绝大多数的人都是趋于相同

不管是不是能力就没意义。满垒一安跟无人在垒一安，本质上就是一样的东西。

推个查证精神，有常态也会有特例啦就跟全垒打大赛不会影响打者下半季这金句一样，就算是普遍如此，也一定有会被影响的人

统计就不是要讨论特例~~ 就算让你找出一两个不一样的特例 但特列 也就只是少数更可能是唯一

Rsip高应该是守备无法布阵的关系吧重点是Risp常常有很大的浮动 这季高下季低很难预测所以通常不被视为稳定的能力

垒上有人比较难布阵所以王柏融打招牌 比较容易穿

楼上讲这也好笑 那也是王打得出会穿出去的球啊

垒上没人时 二垒手常常守在草皮上耶就算打一样的球 还是不会穿https://i.imgur.com/N43dUxh.jpg光布阵就有差了 垒上有人不会这样布

统计就是会有特例 看你的目的是找出通例还是解决特例

生崖平均不就有人没人一起算 低的会拉高高的会变低阿所以只要列出有人没人有差距就知道价值阿

垒上有人布阵本来就是这样 球队就是取一个比较容易的布阵比较容易出局的布阵 但野手打出去 你也不能说运气如果真的觉得王会打鸟滚 那就守在平常位置就好了啊

许多人数学学到墙壁上还在纠正楼主 撑下去统计本来就会有特例 没特例就叫通式解了统计学哪一条规定 特例不能拿出来讨论的就是会有离群值 难道你要说 "不好意思 你是离群值你的好表现脱离我的统计认知 所以你不算棒球员 算外星人?" 笑尿了

布阵有无跟对手的防守能力都会影响打者安打的机率吧

统计就证明那数据没有意义，你不信就自己找啊，还想当伸手牌？

怎么证明的? 所有的打者RISP的表现会趋近他的生涯表现?

大大说了算 不能嘴

又在没意义，有没有意义是看你从那个观点看，没意义转播单位还会show喔....晕