有一个选手是二刀流下打击OPS+120，每年吃70～90局，ERA 4.5，跟你有一个野手是打击
OPS+ 160或是有一个投手每年能吃150～200局，ERA3.0，你会选一个二刀流还是专项强化的
野手或投手？
这个问题换一个问法就是MVP票选前三名的打者、轮值前2号先发、和两边可以做到平均的选
手来选
前面两者太极端了，这种情况当然选前面两者
但如果我把你举例的二刀流球员数值分开来看，再用名字举例你看看
2020年的David Fletcher ，三围.319/.376/.425，OPS+刚好120
今年天使牛棚的Mike Mayers ERA4.27 + 65.1局，ERA+105
这就好像Fletcher可以上场投球还稳定吃局数诶拜托w
现在是大谷在配合天使比较多还是
天使在配合大谷比较多？
我个人觉得是天使在配合大谷比较多。
呃，你知道大谷今年的WAR占了天使整队快4成吗？
如果配合一名球员可以让他交出综合7.7WAR的表现，我是球团一定什么都配合他
甚至我觉得大谷反而证明了二刀流本身不难，有意义的二刀流，很难。
这句话是我最不认同的
我不确定你从哪里得来二刀流不难这个结论的……请问可以找另一个二刀流当作对照组来跟
大谷比较一下吗？200个打数+50局就好
还有我认为你的定义反了，不是只因为他同时做两边所以就有意义，而是因为有意义有成绩
了才被称为二刀流
如果大谷维持投球数据，但打击到现在才拿30轰，大家会说他二刀流成功吗？
会，请不要讲得好像在MLB30轰很简单一样，很多打者会哭出来XD
如果大谷维持打击数据，但到现在还投不到70局，ERA4.0以上，大家还会说他二刀流成功
吗？
会，请不要讲得好像在MLB70局+ERA4.0很简单一样，很多投手会哭出来的XD
基本上我同意你说的，如果专精一边可以打到OPS+160或200局ERA3.0，那当然是选择其中一
边
MLB是集结了全世界最会打棒球的一群怪物的地方，可以在这个联盟在投打两端都缴出平均
以上的成绩本身就有意义了
你说的是对的，同时做两边失败的机会高，容易受伤，累积数据一定不好看，而且还要做双
倍的练习，薪水还不一定比较高，净是吃力不讨好的事情
所以说实在的99.999%的职业球员不会这样做
问题是在世界棒球最高殿堂真的就有一个棒球笨蛋在做这种蠢事，而且他还干得不错
这种球员我们这辈子极可能不会看到第二次了，我们现在在看的是现代棒球历史其中不可思
议的一页，这就是二刀流的意义