大家早安！
有关注昨日邦爪战的朋友应该有注意到五局上半陈子豪在三垒时面对高飞球的应对，
因为没有踩在垒包上等飞球接杀，而少拿到一分，结果论来说这分是非常关键的。
***感谢板友提醒，补上影片(50秒开始)***
https://youtu.be/fkwKGS4qjXo?t=50
想当然的，当下许多板友大肆批评这个判断，甚至有不配职业水准的评论出现。
不少人认为三垒跑者看到有机会被接杀的外野飞球就应该乖乖待在垒包上等结果。
虽然身为邦宝的我是得利者，但看到跑者被一面倒的责怪也有点于心不忍。
因为我曾经也觉得三垒跑者留在垒包上观望是理所当然的，
直到大学打乙组时，教练讲解了一个可能有例外的情境：
飞球浅，且有可能落地
飞球浅
代表外野手回传距离短，且向前跑动更有利接球后传往本垒，
这两点对于想形成高飞牺牲打相当不利，送不回队友的鸟飞往往就属于这种。
有可能落地
这让上述的鸟飞有了起死回生的机会，如果你还没领悟个中奥妙，
直觉反应可能是：那就落地再起跑就好啦！
NONONO~~~
如果你判断这球被接杀后，往本垒跑有很大机率会被观众喷时，
在落地后再起跑有极大可能也是相同下场！
因为形成安打(通常是一个弹跳)对三垒跑者而言，
完全没有改变刚刚提到的距离短与野手动能向本垒的两大不利因子。
安打跟接杀都不能跑，难道身为离得分大门口最近的三垒跑者，
却只能在垒包上当看戏仔吗QQ？
当然不是囉！接杀后必须从垒包出发，但假如落地了就没有这个限制。
因此，最有机会得分的方式反而是：
主动离垒，让自己保有若球落地时，能抢攻本垒的竞争力。
而随着球越靠近野手，这球的情势也会越明朗。
如果没什么希望时，再慢慢退回三垒。
尤其是左半边的球更要注意！
不然一不小心被封杀在三垒绝对会是职业生涯的污点。
以上是我消化后的理解，但脱离大专乙组一段时间了，细节不是很确定。
希望能抛砖引玉，烦请更专业的板友补充指正，感谢！
如果再回到昨天的案例，我个人认为陈子豪还是有应对上的瑕疵。
但不足处是判断能否接杀不佳与野手要滑下去了才离垒两点，不是他该始终踩在垒上。
这边也想和大家讨论，若不以结果论，各位认为这个case跑者的最佳解是什么呢？
我觉得可能会影响判断的两个尴尬点：
1.处理case的野手
国麟不以守备见长，但同时他的传球臂力并不差(去年有7次助杀)。
2.球的落点微妙
如果更深一点(或跑快一点)就不用滑接，且是好传球的态势；
如果更浅一点(或跑慢一点)，有可能是一个弹跳，也是利于传球的。
当然也不排除有老子直接在我家外野煮粥的可能(?