如题。我的棒球规则观念没有经过查证，都是听长辈转述。
我知道至少这几年的规则，界外高飞球被接杀有可能成为牺牲打的认定。
但是我疑惑的是假设3~40年前也是这么规定吗？因为以前的印象上会以为棒球规则
关于一旦打者打成界外球，就是守方的完全占便宜情况，要嘛打者幸运没被接杀那么
是继续跟投手互动、如果打者不幸被接杀，攻方只有认栽。至少守方没有立即损失。
但大概十年前才有次看中职转播时，球评说某个外野界外深远飞球，外野手不要去接
（或是宁可接了漏掉），不然三垒跑者就会跑回本垒云云。我当时还脑筋打结想说不是
可以去接、接杀了根本没有什么后遗症吗（而且实际上也很多情况外野手确实去接杀

你要查的是: 死球状态

笑死，果然是猫道的推错

因为是活球状态 应该可以吧

如果依照现在我修正观念后理解的规则 请问一下:若打者打到右外野全垒打墙边的界外深远飞球 被右外野手接杀 此时在1垒上的攻方跑者 其实有足够时间上2垒 可让此打者符合

打得出去就是打者的credit, 被敬远挤回来也有算打点

高飞牺牲打吧??但可是这类情形下 却很少看见1垒跑者推进

棒球规则已经很多年没变吧 最近有改的只有二垒和本垒攻防？

?难道是笨?所以我先前才不是很确定这条高飞牺牲打的规则

牺牲打是要有打点才算 其他只能算推进

二垒离外野比本垒近这么多当然很少见高飞牺牲打跟打到哪里根本无关，是看有没有打点

啊我发现1个观念偏差了 所以牺牲打需有打点牺牲触击不用但牺牲触击限定在触击 其他方式牺牲自己推进队友则不算?以及 我原先以为打到"界外" 跑者不能移动所以不能冲本垒去让打者得打点 所以是我在前提观念上搞混了..

界外球是死球没错，但界外球的前提是球要落地高飞球接杀既然球没有落地，严格来说不算界外球，接杀的当下依然是比赛进行中，跑者是可以跑的

楼上正解。界外接杀是指在界外区接杀一个飞球，落地前都不会被宣告是界外球

国际赛我们就有傻傻接界外球送分

接杀的球没有界内界外之分

故有些深远界外飞球三垒跑者没跑恐是因估自己冲不回本垒而不是规则上不开放跑..我大概了解规则与实务的"全貌"了

都说深远了 怎么又会没跑 我猜应该是你所谓的深远其实根本不深

有点复杂~怪不得发生上方网友说的选手自己也不懂的情况当时看转播是蛮远 大概是三垒跑者当事人吨位大冲不太回~

没落地就没所谓界内界外啦 界外高飞犠牲打是不严谨的词

你想像现在是九局下半一出局三垒有人，打击者打出了一个深远的界外飞球，守方如果接杀，三垒马上起跑，比赛就输了阿，还要加个前提，现在分数刚好平手

边线附近的飞球线审(或一三垒审)会比界内或界外的手势但据说只是为了记录组方便记录而已，对比赛没什么影响*被接杀的飞球

你问问题之前不会先查？

金钢队发生过

界外从来就可以是高飞牺牲打

接杀没有分界内外

都没人回答你的问题要找以前棒球规则看看吧不然就只是单纯策略问题 界外不能跑但是被接杀后可以跑 所以才有你的问题

上面一堆人回答了 哪里没回达

问问题之前不会先查？

至少有中职以来（三十多年了）都是这样的

虽然被接杀没有所谓界外 不过大概就纪录组有差吧 ?

球没落地就是活球就是比赛进行中 跟是不是界外一点关系也没有