Re: [问题] 会不会整季打完没人超过25轰?

楼主: jeff1013 (jeff1013)   2021-05-15 02:29:12
※ 引述《ChrisDavis (工业电风扇)》之铭言:
嘘 Owada: 你知道18年全垒打王几支吗05/15 00:21
22阿 但是现在各方面都越来越进步可是全垒打越来越少
还是其实中职实力就是差不多25只左右?
历史告诉我们投手战只会让票房死亡耶
中职历年OPS与票房增长比较:
1990:0.686/5000人
1991:0.672/5836人
1992:0.727/6878人
1993:0.698/5928人
1994:0.723/5954人
1995:0.706/5488人
1996:0.756/4548人
1997:0.732/2041人
1998:0.721/2191人
1999:0.673/1786人
2000:0.682/1676人
2001:0.689/1876人
2002:0.727/2957人
2003:0.693/3195人
2004:0.665/3505人
2005:0.683/3388人
2006:0.683/2264人
2007:0.747/2043人
2008:0.719/1922人
2009:0.755/3743人
2010:0.667/2690人
2011:0.738/3000人
2012:0.754/2433人
2013:0.713/6079人
2014:0.696/5105人
2015:0.796/5532人
2016:0.850/5872人
2017:0.797/5493人
2018:0.780/5458人
2019:0.790/5826人
2020:0.822/3573人
其实简单的对比一下就知道这句话或许放到美日职成立
但放到中职就没有这么大的连结
基本上中职的票房只跟假球案爆发/国际赛成绩好坏/百万爪迷三者有最大的连动
讲夸张点
假设国际赛我们赢美日最强阵容然后拿到第一
就算你中职当年平均OPS只有0.5我相信也是场场爆满
作者: Owada (大和田)   2020-05-15 00:21:00
你知道18年全垒打王几支吗
作者: flowerabby01 (羽羽)   2021-05-15 02:35:00
说出不弹球影响票房,这脑子估计被门挤过
作者: locdan (locdan)   2021-05-15 02:36:00
跟投手战有什么关系,票房跟黑黑更有关系啦
作者: answer49 (answer)   2021-05-15 03:16:00
去年一堆人说弹力球有助票房、我就想说疯了吗
作者: RU487   2021-05-15 03:19:00
一起爱棒球吧!
作者: LssFOREVER (我是爪迷我驕傲)   2021-05-15 03:25:00
我觉得今年比赛算不错看 至少没有弹力球时期一堆自以为砲的球员整天在那边猛挥
作者: shiro923 (シロ)   2021-05-15 03:25:00
让票房死亡的不是投手战 是黑手战好吗 XD
作者: LssFOREVER (我是爪迷我驕傲)   2021-05-15 03:26:00
今年真的让一堆没本事靠弹力球的球员现出原形
作者: poz93 (jaien)   2021-05-15 03:27:00
如果30年只有球变化了话 但30年太多场外因素影响
作者: benit17   2021-05-15 03:48:00
直接用OPS判断超不合理 国际赛跟假球也是影响因素好吗
作者: kons (kons)   2021-05-15 05:11:00
出车祸主因是未保持行车安全距离,所以我们就不管酒驾了吗?我想不是吧,国际赛跟假球是影响观众的主要因素但球弹不弹会不会影响观众,这个可以再讨论而不是一句,这个才不是主因,就忽略带过
作者: jerry41512   2021-05-15 05:30:00
平常没进场看球的才会觉得不弹球不会影响票房吧
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2021-05-15 06:02:00
LM都转卖了 现在票房都没差了
作者: yurian   2021-05-15 06:12:00
你这数据有考量假球吗…而且j欧只是列个表 就草率下结论 怎不画出相关图 1997 1998 0.72 0.73 那人数怎说?
作者: j901386 (SynSandra)   2021-05-15 06:25:00
票房跟假球案国际赛两联盟恶斗更有关联
作者: answer49 (answer)   2021-05-15 06:49:00
哪一次票房崩掉不是因为假球、哪一次票房回来不是因为明星选手或国际赛、说球不弹会票房死亡的证据是啥?
作者: jerry41512   2021-05-15 06:58:00
动脑想一下不就好了 你带新球迷进场 你觉得他们第一次进场会想看投手战还是全垒打?
作者: j91526frank (~。北。~)   2021-05-15 07:08:00
虽然原PO排版怪 但球不弹会死票房是上面电风扇说的
作者: HsiangFly (巧合太多就是有缘)   2021-05-15 07:19:00
投手战没守备撑回很难看
作者: answer49 (answer)   2021-05-15 07:20:00
不好意思、我以前带新球迷进场的他们都是为了要看某个投手、那你说他是要看打击战吗?蔡仲南那时候吸引多少新球迷去看他投球?黑曹又吸引多少新球迷、以前黄平洋对陈义信场场爆满、去看强投对决的是要看打击战吗?中职有史以来最后欢迎最轰动的戏码金臂vs飞刀、当时的球迷是预期是打击战进去看的吗?
作者: saishaya (saishaya)   2021-05-15 08:05:00
不是完全没关系 但真的影响不大但主要旅外明星回台 跟 假球
作者: gregchen0805 (NETDRAGON)   2021-05-15 08:19:00
投手战让票房死亡是哪里来的想法啊?哈哈哈
作者: bbset (好朋友)   2021-05-15 08:36:00
弹力球让比赛又臭又长才会影响票房今年大家都被本土强投吸引进场的 球队也拿这个当卖点
作者: eric999 (eric999)   2021-05-15 08:41:00
我儿子被徐若熙吸引变龙迷
作者: Arodz (锁一点螺丝...)   2021-05-15 08:44:00
推 国际赛成绩真的很重要 台湾要搞职业运动自嗨是做不大的
作者: sinny (今年不太一样^^)   2021-05-15 08:50:00
你是不是没进场过 只要场场打四小时 完全没有进场的意愿全垒打只会点缀比赛 但是说没有烟火秀就没票房根本胡说八道
作者: jerry41512   2021-05-15 08:52:00
呃 以前土投明星多 吸新球迷用这种方式没错啊 重点现在明星土投少之又少而且不是每队都有 新球迷进场最容易吸引他们的方式之一不就烟火秀 当然现在应援方式也
作者: sinny (今年不太一样^^)   2021-05-15 08:52:00
乐天票房变差了 主要还是战绩低迷 并不是全垒打量渐少
作者: jerry41512   2021-05-15 08:53:00
是之一 职业比赛是长期的 你只靠几个球星要撑起来很难 吸新球迷的方式本来就是一堆因素相辅相成的
作者: answer49 (answer)   2021-05-15 08:58:00
你讲的不就证明、明星土投比较能吸粉、每天都打击战、然后投手不敢投进去节奏慢到爆炸、牛棚每个防御率都肿胀、是有什么好看的?徐若熙初登板11k吸到的关注度跟圈粉多、还是天天打击战、你讲了那么多都没有证据可以证明你的论点、都是你自己的想当然尔
作者: eric999 (eric999)   2021-05-15 09:00:00
作者: answer49 (answer)   2021-05-15 09:01:00
而且职业比赛就因为是长期的更要靠球星、你说不能只靠球星?你讲的跟世界上主流运动的经营方式根本都背道而驰、你还是没办法证明大家都爱看打击战、不是不想看、而是没什么人想看天天打击战原po我写这串不是回你啦、是回某楼
楼主: jeff1013 (jeff1013)   2021-05-15 09:04:00
喔喔好的 抱歉
作者: moeliliacg (moeliliacg)   2021-05-15 09:11:00
你改个上色或排版啦 不然都会以为那句话是你说的好歹标记一下
作者: jerry41512   2021-05-15 09:41:00
我应该没有只说靠球就能吸新球迷吧 我后面不就说相辅相成
作者: bhdbhd (好想睡)   2021-05-15 09:55:00
投手战就难看啊,一堆人死撑不承认
作者: jerry41512   2021-05-15 09:58:00
你不喜欢看打击战也不代表新球迷不爱看吧 我带新球迷去看比赛 在都不认识场上球员的情况下 打个低比分还会被嘴很无聊 我没有特别偏好投手战打击战也讨厌超弹球你不用一直乱扣我帽子 只是中职现在球星这么少 也不是每年都有海龟明星回来 你平常要吸新球迷进来本来就要ㄧ点亮点 当然太弹不是好事 去年下半季那颗就还行
作者: matthew221 (matthew221)   2021-05-15 09:58:00
不管投手打击战,都会有人说伤害棒球、不好看啦,因为不管是什么战,都会有人输啊
作者: P69045 (新人)   2021-05-15 10:13:00
乐天转卖前票房就一直在下滑了 中职哪队打击比他们好啊不就比赛又臭又长 加上没有新鲜感了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com